臺灣高雄地方法院95年度簡字第3835號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年簡字第3835號刑事判決

裁判日期：民國95年06月30日

裁判案由：恐嚇

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度簡字第3835號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因恐嚇案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第10380號），本院判決如下：
主文甲○○連續犯恐嚇危害安全罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期內付保護管束。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。其先後多次恐嚇犯行，時間緊接，手法相同，且犯罪構成要件相同，顯係出於概括之犯意為之，應依刑法第56條連續犯之規定，以1罪論，並加重其刑。爰審酌被告因無法接受被害人之拒絕，即率爾以言語恐嚇，所為實不足取，惟念其年輕識淺，一時衝動，始有此不理智之舉，且犯後坦承犯行，已有悔意，無犯罪前科等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又考量被告正值年輕，思慮未周，且未曾受有期徒刑以上之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可稽，犯後坦承犯行，已有悔意，經此教訓後，應知所警惕，而無再犯之虞，本院認所宣告之刑，即暫無執行之必要，爰併予宣告緩刑2年，以期自新，希冀被告能深切反省，切勿再犯；然為使被告建立正確之法律觀念，並提供必要之協助及督促，且依其所犯情節認有加以追蹤觀護之必要，當依刑法第93條第1項之規定，併予宣告緩刑期內付保護管束，俾能由觀護人予以適當督促，發揮附條件緩刑制度之立意及避免短期自由刑執行所肇致之弊端，以觀後效。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第56條、第305條、第41第1項前段、第74條第1款、第93條第1項，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國95年6月30日
高雄簡易庭法官陳宛榆以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國95年7月5日
書記官劉企萍附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或300元以下罰金。