裁判字號：臺灣臺北地方法院107年訴字第3841號民事判決
裁判日期：民國107年10月12日
裁判案由：清償借款
臺灣臺北地方法院民事判決107年度訴字第3841號原告上海商業儲蓄銀行股份有限公司法定代理人 陳善忠 訴訟代理人 陳韻如
張晉嘉 被告安防有限公司兼法定代理 林哲民 人被告 林錦松 上列當事人間請求清償借款事件，經臺灣士林地方法院107年度訴字第1103號裁定移送前來，本院於民國107年10月12日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣叁佰萬元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣叁萬零柒佰元由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查本件依兩造所簽訂之授信往來契約書第18條約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院(見臺灣士林地方法院107年度訴字第1103號卷【下稱士院卷】第15頁)，故本院就本件訴訟自有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告安防有限公司（下稱安防公司）於民國106年3月17日邀同被告林哲民、林錦松為連帶保證人，與原告簽立授信往來契約書，而向原告借貸，依授信往來契約書一般條款第3條約定，安防公司於106年3月28日簽立動用申請書及申請委任保證，借款金額分別為新臺幣（下同）10,000,000元及189,840元，約定借款期間分別自106年3月28日起至111年3月28日止及自103年12月18日起至106年9月30日，利率分別依年利率2.96%及5%計算，安防公司依約，應按月攤還本金、利息，若有任何一宗債務不依約清償本金或付息時，全部債務視為到期，且逾期在6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計付之違約金。詎安防公司自106年8月25日起即未依約繳納借款本息，依約全部債務視為到期，迄今尚欠原告本金5,740,627元、153,911元，合計5,894,538元及其利息、違約金未還。又被告林哲民、林錦松為上開借款之連帶保證人，依法應負連帶給付責任，爰依消費借貸、連帶保證之法律關係提起本件訴訟，請求被告等人連帶給付前揭借款中之本金3,000,000元及其利息、違約金等情。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之授信往來契約書、動用申請書、放款帳卡明細、新臺幣存放款牌告利率表等件附卷為證(見士院卷第14至28頁)，又被告已於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場或提出書狀作何爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。
四、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率，再當事人得約定債務人不履行債務時，應支付違約金。民法第478條前段、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。又所謂連帶保證，係指保證人與主債務人就債務之履行，對於債權人各負全部給付之責任者而言，是連帶保證債務之債權人得同時或先後向保證人為全部給付之請求（最高法院45年台上字第1426號判例、77年度台上字第1772號判決參照）。從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金及附表所示之利息及違約金，即屬有據，應予准許。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示之金額。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第1項，判決如主文。
中華民國107年10月12日
民事第六庭法官汪曉君以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年10月12日
書記官洪仕萱附表：（金額：新臺幣；期別：民國）┌──┬──────┬──────┬────┬────────────┬─────────┐│編號│請求金額│計息本金│年利率│利息之計算│違約金之計算│├──┼──────┼──────┼────┼────────────┼─────────┤│1│3,000,000元│3,000,000元│2.96%│自106年8月25日起至清償日│自106年9月26日起至││││││止│清償日止，逾期六個│││││││月以內者，按左列利│││││││率10%，超過六個月│││││││以上者，就超過部分│││││││按左列利率20%計付││││││││└──┴──────┴──────┴────┴────────────┴─────────┘計算書項目金額（新臺幣）備註第一審裁判費30,700元原告已預納