裁判字號：臺灣花蓮地方法院96年聲字第316號刑事裁定
裁判日期：民國96年08月22日
裁判案由：聲請沒收
臺灣花蓮地方法院刑事裁定96年聲字第316號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人聲請沒收案件（96年度執聲字第277號、95年度緩字第529號），本院裁定如下：
主文扣案之電子遊戲機「玖龍小瑪琍」IC板貳塊、「魔戒小瑪琍」IC板壹塊及賭資新臺幣柒仟貳佰陸拾元均沒收。
理由
一、聲請意旨略以：本署95年度偵字第2533號被告甲○○電子遊戲場業管理條例一案，扣案之電玩ＩＣ板3塊及賭資新臺幣7260元為刑法第266條第2項前段與新修正刑法第40條第2項之物，爰聲請單獨宣告沒收等語。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。又當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物，得單獨宣告沒收，刑法第266條第2項及第40條第2項定有明文。
三、經查：本件被告甲○○所犯違反電子遊戲場業管理條例第15條、第22條，及刑法第266條第1項前段等罪嫌，業經聲請人於民國95年5月31日，以95年度偵字第2533號為緩起訴處分確定在案，有緩起訴處分書附卷可按。而聲請人聲請沒收電子遊戲機「玖龍小瑪琍」IC板2塊、「魔戒小瑪琍」IC板1塊及賭資新臺幣7260元，係分別屬賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，揆上規定，本院認聲請人聲請單獨沒收為正當，應予准許。
四、爰依刑事訴訟法第220條，刑法第266條第2項、第40條第2項，裁定如主文。
中華民國96年8月22日
臺灣花蓮地方法院刑事第二庭
法官沈培錚上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
書記官中華民國96年8月24日