臺灣臺中地方法院96年度訴字第4614號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年訴字第4614號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國96年12月31日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄96年度訴字第4614號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第6009號）後，聲請改依協商程序判決，本院於中華民國96年12月31日下午4時，在本院第11法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法官丁智慧
書記官陳淑華通譯魏信得審判長法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點零 陸陸玖 公克，含外包裝袋壹個），沒收銷燬之；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月；應執行有期徒刑壹年。扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點零陸陸玖公克，含外包裝袋壹個），沒收銷燬之。
二、犯罪事實要旨：
甲○○曾於民國94、95年間因犯施用第1級毒品罪，經本院判處有期徒刑9月確定；又於同年間因犯竊盜罪、施用第1級毒品罪，經本院分別判處有期徒刑6月、8月，並定應執行刑為有期徒刑1年確定。經接續執行並減刑後，甫於96年7月18日縮刑期滿執行完畢。其前於89年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再依本院裁定送強制戒治後，於90年3月15日強制戒治期滿執行完畢，並由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以90年度戒毒偵字第172號為不起訴處分確定。詎仍不知悔改，復基於施用第1級毒品之犯意，於96年10月24日上午9時許，在臺中縣西濱道路旁，以將第1級毒品海洛因置於注射針筒中施打手臂血管之方式，施用第1級毒品海洛因1次；另基於施用第2級毒品之犯意，於相同時間、地點，以將第2級毒品甲基安非他命置於玻璃吸食器中燒烤，吸食白色煙霧之方法，施用第2級毒品甲基安非他命1次。嗣於96年10月24日下午1時40分，為警在臺中縣○○鎮○○路○○號產業道路旁查獲，並扣得其所有供己施用之第1級毒品海洛因1包（驗餘淨重0.0669公克，含外包裝袋1個）。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項施用第1級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第2級毒品者，處3年以下有期徒刑。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第四款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之1，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有上開可得上訴情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第2審法院。上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中華民國96年12月31日
臺灣臺中地方法院刑事第11庭
書記官陳淑華審判長法官丁智慧上正本證明與原本無異。
書記官陳淑華中華民國96年12月31日