裁判字號：臺灣高等法院110年抗字第982號刑事裁定
裁判日期：民國110年07月19日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣高等法院刑事裁定110年度抗字第982號抗告人 黃瑞鸞 上列抗告人即受刑人因聲請定其應執行刑案件，不服臺灣新竹地方法院中華民國110年5月20日裁定（110年度聲字第667號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、原裁定略以：抗告人即受刑人黃瑞鸞（下稱抗告人）因違反毒品危害防制條例等案件，經臺灣新竹地方法院判處如附表所示之刑，均經確定在案，有各該判決書及本院被告前案紀錄表附卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，臺灣新竹地方法院審核認聲請為正當，另審酌附表編號3所示各罪前業經臺灣新竹地方法院以109年度竹北簡字第255號判決定應執行有期徒刑10月確定，是本案定其應執行刑，除不得踰越刑法第51條第5款所定法定之外部性界限，即不得重於附表編號1至4所示宣告刑欄之總和外（1年11月），亦應受內部性界限之拘束，即不得重於附表編號3所定之原應執行刑加計附表編號1至2、4宣告刑之總和(1年9月）。復考量抗告人於民國107年6月至108年10月間，先後多次犯施用第二級毒品罪，罪質相同，彼此關連性及責任非難重複之程度較高，參以施用毒品本質上屬自殘、成癮型犯罪之特殊性，而為抗告人整體犯行非難評價後，並考量抗告人之犯後態度等，爰裁定其應執行有期徒刑1年5月等語。
二、抗告意旨略以：法院定執刑行之審酌，除法律之內、外部界限外，尚應受比例原則、公平正義原則之規範，謹守法律秩序之理念，法律情感及慣例所規範，且法院自刑法95年修正執行後，對已廢除連續犯規定，如竊盜、毒品、詐欺等罪，定執行時避免適用數罪併罰過重，而產生不合理現象。抗告人因家庭狀況、學歷不足等，誤入歧途，所犯毒品等罪之定執行結果，過於苛重，抗告人深知往日之非，現已悔悟，定會在囹圄中改正觀習性，早日重返社會做人，懇請重新酌量裁定，並參酌臺灣高等法院97年度上訴字第5195號判決定執行刑結果，給予抗告人合理公平、從輕之裁定等語。
三、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第51條第5款訂有明文。行為人所犯數罪各屬不同之犯罪類型者，於併合處罰時，其責任非難重複之程度甚低，當可酌定較高之應執行刑。
四、經查：抗告人所犯如附表所示之5罪，業經臺灣新竹地方法院先後判處如附表所示之刑，均經判決確定在案，且各罪犯罪時間均在編號1所示判決確定之前，又其中編號3部分曾經定應執行刑為有期徒刑10月，且編號1至4之共5罪行為時間為107年6月至108年10月間等節，有各該判決書及本院被告前案紀錄表附卷可稽。原裁定就抗告人所犯如附表所示之罪所處之刑，定其應執行刑為有期徒刑1年5月，已審酌各罪之犯罪類型、行為次數等整體評價，且係在上開罪刑中之最長期以上，及附表所示各罪所處之刑合併之刑期以下，經核並未逾越刑法第51條第5款所定量刑裁量之外部性界限，又適用「限制加重原則」之量刑原理，對抗告人給予適度之刑罰折扣，符合法律授與裁量權之目的，與所適用法規目的之內部性界限無違，亦無違罪刑相當原則。再者，法官就個案審理後所判處之罪刑，或就被告所犯數罪依法所定之應執行刑長短，均係法官依各個案件之犯罪種類、個案刑期、被告犯罪情節、犯罪後態度、罪責輕重、犯罪所生危險或損害等刑法第57條所列各款情形，綜合審酌而為判斷。因此，自難遽執他案之量刑及定應執行刑之裁判情形，作為本案量刑及定應執行刑裁判之基準。從而，抗告人徒執前詞，指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中華民國110年7月19日
刑事第十二庭審判長法官陳如玲
法官郭惠玲法官廖建瑜以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官邵佩均中華民國110年7月19日附表：
編號123罪名毒品危害防制條例(施用2級毒品)毒品危害防制條例(施用2級毒品)毒品危害防制條例(持有1級毒品、施用2級毒品)宣告刑有期徒刑3月有期徒刑5月有期徒刑6月x2次應執行刑10月犯罪日期108年9月25日108年2月20日下午2時50分採尿時起回溯96小時內之某時108年10月21日108年10月21日偵查(自訴)機關年度案號新竹地檢108年度毒偵字第2026號新竹地檢108年度毒偵字第689號新竹地檢108年度毒偵字第2027號最後事實審法院新竹地院新竹地院新竹地院案號109年度竹簡字第78號108年度竹簡字第773號109年度竹北簡字第255號判決日期109年2月11日108年9月9日109年5月25日確定判決法院新竹地院新竹地院新竹地院案號109年度竹簡字第78號108年度竹簡字第773號109年度竹北簡字第255號判決確定日期109年3月11日109年3月19日109年7月2日是否為得易科罰金之案件是是是備註新竹地檢109年度執字第4391號新竹地檢109年度執字第1941號新竹地檢109年度執字第3713號編號4罪名毒品危害防制條例(施用2級毒品)宣告刑有期徒刑3月犯罪日期107年6月6日偵查(自訴)機關年度案號新竹地檢109年度撤緩毒偵字第89號最後事實審法院新竹地院案號109年度竹簡字第666號判決日期109年6月20日確定判決法院新竹地院案號109年度竹簡字第666號判決確定日期109年7月31日是否為得易科罰金之案件是備註新竹地檢109年度執字第3852號