臺灣臺中地方法院民事判決 106年度中簡字第1379號
原 告 洪宗寶
訴訟代理人 林沛妤 律師
被 告 陳恭民
林世詠 即 林世宏
上列當事人間請求給付票款事件，本院於中華民國106年6月21日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣壹佰貳拾伍萬元及自民國一○六年三
月三十一日起清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣壹萬參仟參佰柒拾伍元由被告連帶負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
一、被告陳恭民經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：其持有被告陳恭民所簽發，免除作成拒絕證書，
且經被告林世詠（原名林世宏於民國（下同）106年2月21日
改名為林世詠）背書，票面金額為新台幣（下同）125萬元
之如附表所示本票乙紙（下稱系爭本票），惟屆期後經提示
，並未兌現。爰依票據法律關係，提起本件訴訟。訴之聲明
：如主文第1項所示。
三、原告主張之上開事實，業據其提出本票影本乙份為證，核與
原本相符，並為被告林世詠所不爭執。被告陳恭民經合法通
知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何聲明與陳述，以
供審酌，堪信原告之主張為真實。
四、按在票據上簽名者，依票上所載之文義負責。票據法第5條
第1項，定有明文。又發票人、承兌人、背書人及其他票據
債務人，對於執票人連帶負責。執票人得不依負擔債務之先
後，對於前項債務人之一人或數人或全體行使追索權；執票
人向匯票債務人行使追索權時，得要求自到期日起如無約定
利率者，依年利六釐計算之利息。票據法第96條第1、2項、
第97條第1項第2款，亦分別定有明文。依同法第124條規定
於本票準用之。又按背書人依票據法第124條準用第39條、
第29條規定，應照本票文義擔保付款。查本件被告林世詠既
於如附表所示之系爭本票背書，揆諸上開說明，自應依票載
文義負擔保付款責任。準此，原告本於票據法律關係，請求
被告2人應連帶如數給付原告上開票款及自到期日後之106年
3月31日起至清償日止，按年息6%計算之利息，為有理由，
應予准許，爰為判決如主文第1項所示。
五、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款所定應適用簡易程
序訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3
款之規定，自應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為13,375元，由敗訴之被告2人連帶負
擔。
七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中華民國106年6月28日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法官陳添喜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年6月28日
書記官林奕珍
附表：
┌──┬───┬──────┬──────┬─────┬────┬─────┐
│編號│發票人│發票日│到期日│票面金額│背書人│票據號碼│
│││││（新台幣）│││
├──┼───┼──────┼──────┼─────┼────┼─────┤
│1│陳恭民│105年11月22│106年3月30日│125萬元│林世宏│WG0000000│
│││日│││││
└──┴───┴──────┴──────┴─────┴────┴─────┘