臺灣高雄地方法院民事判決
114年度訴字第209號
原告 黃惠香
被告 林向樺
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟（113年度附民字第1725號），經刑事庭裁定移送前來，本院於民國114年4月16日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌拾伍萬元。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、按於期日到場為當事人之權利，是否到場，當事人有自主之權利，此觀諸民事訴訟法第385條、第386條、第191條規定一造辯論判決與擬制合意停止訴訟自明。被告現在監執行中，經本院合法通知，其表達不願提解到庭〔見本院114年度訴字第209號卷（下稱訴字卷）第21頁〕，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國112年3月起加入「 萬雯萱 」、LINE暱稱「 邱沁宜 」、「 陳彥玲 」、「䨇寷-PRO官方客服」及其他真實姓名年籍不詳之人所組成之三人以上詐欺集團，擔任面交車手之工作，負責依詐欺集團指示向被害人收取詐欺贓款，而與所屬詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同犯詐欺取財、行使偽造私文書及洗錢之犯意聯絡，先由「萬雯萱」及詐欺集團不詳成員，於不詳時地偽刻「雙豐投資」、「䨇寷投資」印章後，再偽造「雙豐投資股份有限公司」（下稱雙豐公司）收款收據、免用統一發票收據之私文書，及佯為LINE暱稱「邱沁宜」、「陳彥玲」、「䨇寷-PRO官方客服」之人，於112年1月4日起，陸續向原告訛稱下載䨇寷APP投資可保證獲利云云，致原告陷於錯誤，同意依指示面交現金。被告遂依指示至某不詳超商列印文件及至左營高鐵站拿取偽造之「䨇寷投資免用統一發票收據」，佯為雙豐公司之外派專員，於112年3月26日15時32分許，在高雄市○○區○○○路000巷0號（統一超商旗黃門市），向原告收取現金新臺幣（下同）85萬元，並冒用「 詹傑程 」之名義交付上開已蓋印偽刻印章印文之「䨇寷投資免用統一發票收據」予原告而行使之，被告取款後旋將款項交予詐欺集團指定之真實姓名年籍不詳之人，藉此輾轉方式製造金流斷點，掩飾詐欺集團所得財物之實際去向與所在，致原告受有85萬元之財產損害。被告上開行為業經本院刑事庭以113年度金訴字第901號刑事判決論以三人以上共同犯詐欺取財罪、洗錢罪、行使偽造私文書罪確定，原告自得請求被告負損害賠償之責。為此依侵權行為之法律關係，提起本訴，並聲明︰被告應給付原告85萬元。
三、被告經合法通知，無正當理由不到庭，惟具狀辯以：伊已於刑案坦承犯行，但目前尚在監執行，無法賠償原告之損失等語。
四、得心證之理由：
㈠原告主張之上開事實，業據其提出遭詐騙經過之LINE對話截圖、保密協議、被告冒用「詹傑程」名義向原告取款時，開立之85萬元收據影本等件為證，經本院核對無訛，且被告之答辯狀已承認原告主張之侵權行為事實，被告亦經本院113年度金訴字第901號刑事判決認定犯三人以上共同犯詐欺取財罪、洗錢罪、行使偽造私文書罪，處有期徒刑1年4月確定，有該刑事判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，本院依上開調查證據之結果，認原告之主張堪信為真。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，民法184條第1項、第185條第1項前段分別定有明文。以詐欺行為造成他人陷於錯誤，致為金錢之交付者，即屬民法第184條第1項後段，故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人，該施用詐術之行為人自應負侵權行為損害賠償責任。又所謂共同侵權行為，係指數人共同不法對於同一之損害，與以條件或原因之行為。加害人於共同侵害權利之目的範圍內，各自分擔實行行為之一部，而互相利用他人之行為，以達其目的者，仍不失為共同侵權行為人，而應對於全部所發生之結果，連帶負損害賠償責任（最高法院78年度台上字第2479號判決意旨參照）。被告與其所屬詐欺集團成員共同以前揭方式詐欺原告，致原告陷於錯誤，交付85萬元而受有損害，即屬民法第184條第1項後段故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人，被告為共同行為人，依前揭法文，自應就原告之損害，與其他所屬詐欺集團成員負連帶賠償責任。又連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，為民法第273條第1項所明揭。是原告依民法第184條第1項後段、第185條第1項前段，自得就其所受全部損害，請求連帶債務人即被告賠償。故原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償85萬元，洵屬有據。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告85萬元，為有理由，應予准許。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條
第1項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 24 日
民事第一庭 法 官 陳筱雯
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 4 月 24 日
書記官 何秀玲