臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
114年度嘉簡字第929號
聲請人臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被告甲○○
上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年
度速偵字第641號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯違反保護令罪，累犯，處拘役拾日，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：
㈠核被告所為，係犯家庭暴力防治法第61條第1款之違反保護
令罪（此非告訴乃論之罪，依法不得撤回告訴）。至告訴人
業於民國114年7月25日具狀撤回傷害之告訴（本院於同日
收狀，見嘉簡卷第27頁刑事撤回告訴狀），則被告所犯傷害
罪與上開論罪科刑即違反保護令部分，有實質上一罪之審判
不可分關係，爰不另為不受理，附此敘明。
㈡被告有如聲請書所載之毒品科刑紀錄，於民國109年8月11
日執行完畢乙節，有其法院前案紀錄表1份在卷可稽，其受
徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪
，為累犯；參酌司法院釋字第775號解釋意旨、最高法院刑
事大法庭110年度台上大字第5660號裁定意旨，雖衡酌前案
罪名、犯罪手段、行為態樣與本案違反保護令並非相同，惟
被告於前案有期徒刑執行完畢後再犯本件，難認被告有因前
案之執行而知所警惕，可認其對刑罰反應力薄弱，且以被告
本案犯罪情節觀之，若依法加重法定最低本刑，亦無其所受
刑罰超過所應負擔罪責而致其人身自由因此遭受過苛之侵害
情事，故依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
㈢爰審酌被告係一成年成熟之人，前經本院核發民事通常保護
令後，竟漠視保護令表彰公權力，復率爾違反之，法治觀念
不足，實非可採，考量被告犯罪後坦承知錯態度，斟酌本件
情節，告訴人同意予從輕量刑之機會（見嘉簡卷第25頁本院
公務電話紀錄表），並兼顧雙方日後互動相處，暨被告智識
程度、經濟與生活狀況（參警詢筆錄受詢問人欄所載、個人
戶籍資料查詢）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知
易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本簡易判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀
敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官林俊良聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
嘉義簡易庭 法 官 王品惠
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求
檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期
為準。
書記官 戴睦憲
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條：
家庭暴力防治法第61條
違反法院依第14條第1項、第16條第3項或依第63條之1第1項
準用第14條第1項第1款、第2款、第4款、第10款、第13款至
第15款及第16條第3項所為之下列裁定者，為違反保護令罪，處
3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行
為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。
五、完成加害人處遇計畫。
六、禁止未經被害人同意，重製、散布、播送、交付、公然陳列
，或以他法供人觀覽被害人之性影像。
七、交付或刪除所持有之被害人性影像。
八、刪除或向網際網路平臺提供者、網際網路應用服務提供者或
網際網路接取服務提供者申請移除已上傳之被害人性影像。