臺灣士林地方法院105年度司票字第5191號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院105年司票字第5191號民事裁定

裁判日期：民國105年07月28日

裁判案由：本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定105年度司票字第5191號聲請人 馬綾聲 上列聲請人與相對人 李火城 間本票裁定事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按票據上權利之行使，依票據法第123條規定︰「執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。」，是法院應否為准予強制執行之裁定，當視本票之執票人可否向發票人行使追索權以為斷（最高法院51年臺抗字第145號判例參照）。次按記名本票依背書及交付而轉讓，執票人行使權利時，應以背書之連續證明其為權利人。
二、經查，聲請人以票號TH927026之本票（下稱系爭本票）聲請裁定准予強制執行。系爭本票為記名本票，受款人欄記載之受款人為馬「凌」聲，馬「凌」聲如為執票人，自得依前揭法條聲請裁定准予強制執行，惟本件聲請人為馬「綾」聲，本院乃依職權調查其有無更名（是否為同一人），然亦查無更名紀錄，有戶籍資料查詢結果在卷可佐。要之，依票據外觀，受款人馬「凌」聲與聲請人馬「綾」聲不符，而本院調查結果又無從認定馬「凌」聲與馬「綾」聲係同一人。又「如果」 馬凌聲 與馬綾聲係不同人，而馬綾聲之權利係來自馬凌聲之背書交付轉讓者，系爭本票亦無馬凌聲之背書。綜上，依系爭本票之文義及外觀，無從認定本件聲請人馬綾聲何以為真正票據權利人，尚難對發票人行使追索權。準此，本件聲請無從准許，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年7月28日
簡易庭司法事務官