臺灣花蓮地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第19號
聲請人臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被告李正仲
上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件（110年度偵
字第4627號），聲請對違禁物單獨宣告沒收（112年度執聲字第32號），本院裁定如下：
主文
扣案之魚槍壹枝（槍枝管制編號：○○○○○○○○○○號）沒收。
理由
一、本案聲請意旨如聲請狀所載（如附件）。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。次按槍砲彈藥刀械管制條例所稱槍砲，係指制式或非制式之火砲、肩射武器、機關槍、衝鋒槍、卡柄槍、自動步槍、普通步槍、馬槍、手槍、鋼筆槍、瓦斯槍、麻醉槍、獵槍、空氣槍、魚槍及其他可發射金屬或子彈具有殺傷力之各式槍砲；又上開所列之槍砲，非經中央主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有、寄藏或陳列，同條例第4條第1項第1款、第5條分別定有明文。
三、查，被告李正仲因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，業經臺灣花蓮地方檢察署（下稱花蓮地檢署）檢察官於民國110年12月23日以110年度偵字第4627號為緩起訴處分，於111年1月17日確定等情，業經本院核閱上開案件卷宗無訛，且有臺灣高等法院被告前案記錄表可稽。又本案扣案之制式魚槍1枝（槍枝管制編號：0000000000號），經送請內政部警政署刑事警察局鑑驗結果，認具有殺傷力，為槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1款之所稱槍砲，此有上開單位110年9月17日刑鑑字第1100093594號鑑定書可憑，是依同條例第5條、第9條第3項規定，未經許可不得持有，核屬違禁物無誤，是聲請人據此認前開物品為違禁物並聲請單獨宣告沒收，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日
刑事第五庭法 官 劉孟昕
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄
附繕本）。
中 華 民 國 112 年 5 月 2 日
書記官丁妤柔