臺灣基隆地方法院105年度基簡字第127號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院105年基簡字第127號民事判決

裁判日期：民國105年03月31日

裁判案由：給付借款

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
105年度基簡字第127號原告國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 陳祖培 訴訟代理人 游豐維 被告 林雯鈴 上列當事人間給付借款事件，本院於民國105年3月31日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬玖仟貳佰陸拾貳元，及自民國一百零四年八月二十七日起至清償日止，按年息百分之八點六五計算之利息，暨自民國一百零四年九月二十八日起至清償日止，其逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上九個月以下部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依同法第436條第2項、第385條第1項前段規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於103年10月27日與原告簽訂消費貸款契約，向原告借款新臺幣（下同）15萬元，借款期間自103年10月27日起至108年10月27日止，利息按原告公告之定儲利率指數季變動加碼年息7.270%計算（現為8.650%），並約定依年金法按月攤付本息，若未依約按期繳納本息時，即喪失期限利益，所有債務視為全部到期，應將所欠借款一次清償，如有遲延，本金自到期日起，利息自繳息日起，逾期在6個月以內者，按上開利息10%，逾期超過6個月，按上開利息20%計算違約金，每次違約最高連續收取9期違約金。詎被告未繳付本息，其債務已視為全部到期，現仍積欠原告129,262元，及自104年8月27日起之利息、違約金未付，為此提起本訴，並聲明如主文第1項所示。
四、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之消費貸款契約、借據、放款帳務資料、放款利查詢表等件影本為證，被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，復未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項規定，視同自認，自堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係民事訴訟法第427條第1項所定之標的金額50萬元以下之財產權訴訟，本院為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用1,330元（即第一審裁判費），由被告負擔。中華民國105年3月31日
基隆簡易庭法官姚貴美以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年3月31日
書記官翁靜儀