臺灣臺北地方法院107年度除字第653號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年除字第653號民事裁定

裁判日期：民國107年05月31日

裁判案由：除權判決（股票）

臺灣臺北地方法院民事裁定107年度除字第653號聲請人 周輝昭 代理人 周陳守順 上列聲請人聲請除權判決（股票）事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人因不慎遺失如附表所示之股票（下稱系爭股票）1紙，前經本院以107年度司催字第150號裁定公示催告在案，並已公告於民國107年2月2日之太平洋日報，茲因申報權利期間屆滿，迄今無人申報權利，為此聲請判決宣告系爭股票無效等語。
二、按公示催告之公告，應黏貼於法院之公告處，並登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具；公示催告之公告，除依民事訴訟法第542條之規定外，如法院所在地有交易所者，並應黏貼於該交易所，同法第542條第1項、第561條分別定有明文。又公示催告係法院依當事人之聲請，以公示方法催告不明之利害關係人於一定期間內申報權利，如不申報，使生失權效果之程序，影響利害關係人之利益甚鉅。準此，此項登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具為必須遵行之方法，且公示催告之裁定及登報之內容須與所遺失證券內容相符，方使利害關係人知申報權利。又股票之發行公司、股票號碼、股票種類、張數、股數等有一不同時，所表彰之權利即非同一。是在宣告股票無效之公示催告程序中，如於上開事項有一項以上之記載錯誤，因該公示催告之股票權利與原聲請之權利，內容並非同一，即難認該公示催告程序為適法。
三、經查，聲請人請求為宣告無效之系爭股票，股票號碼為「086-NX-0000000-0」，惟聲請人於107年2月2日刊登太平洋日報之公告誤載股票號碼為「086-ND-0000000-0」，此有前揭報紙1份存卷可佐，並經本院依職權調取107年度司催字第150號全卷核閱無訛，是報載股票與系爭股票欠缺同一性，自不生公示催告之效果，從而本件聲請人聲請就系爭股票為除權判決，於法未合，應予駁回。
四、依民事訴訟法第567條、第549條之1，裁定如主文。中華民國107年5月31日
民事第五庭法官羅立德以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年5月31日
書記官林奕瑋┌────────────────────────────────┐│附表：107年度除字第653號│├──┬──────────┬────────┬───┬──┬──┤│編號│發行公司│股票號碼│種類│張數│股數│├──┼──────────┼────────┼───┼──┼──┤│0001│臺灣新光（原誠泰）商│086-NX-0000000-0│普通股│1│300│││業銀行股份有限公司│││││└──┴──────────┴────────┴───┴──┴──┘