臺灣高等法院100年度抗字第30號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院100年抗字第30號民事裁定

裁判日期：民國100年02月23日

裁判案由：分配表異議之訴

臺灣高等法院民事裁定100年度抗字第30號異議人 文燕雪 上列異議人因與 鄭文智 、 林慧珠 間分配表異議之訴事件，對於中華民國100年1月26日本院100年度抗字第30號民事裁定，提出異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按裁定經宣示後，為該裁定之法院、審判長、受命法官或受託法官受其羈束；不宣示者，經公告或送達後受其羈束，民事訴訟法第238條前段定有明文。是不經宣示之裁定，僅須完成公告或送達其一者，即生裁定之羈束力。
二、本件異議人不服台灣板橋地方法院99年度補字第2774號裁定提起抗告，未依規定繳納裁判費新台幣（下同）1,000元，本院定期先命補正而未補正，業於民國（下同）100年1月26日裁定駁回其抗告，該裁定未經宣示，於同年1月27日上午10時公告後（見本院卷10頁），即已發生羈束力。異議人其後始於同（27）日下午5時14分到院補繳裁判費1,000元（見本院卷15頁），自非駁回裁定前之合法補正，從而本院所為上開駁回抗告之裁定，並無不合。異議人以：伊已合法補繳裁判費云云，提出異議，為無理由，應予駁回。
三、爰依民事訴訟法第486條第3項、第484條第2項、第495條之1第1項、第449條第1項，裁定如主文。
中華民國100年2月23日
民事第七庭
審判長法官鄭三源
法官邱琦法官梁玉芬正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國100年2月24日
書記官常淑慧