裁判字號：臺灣花蓮地方法院98年司繼字第52號民事裁定
裁判日期：民國98年09月03日
裁判案由：拋棄繼承
臺灣花蓮地方法院民事裁定98年度司繼字第52號聲請人辰○○
樓聲請人子○○
樓聲請人申○○
樓聲請人辛○○
樓聲請人巳○○
號5樓聲請人丁○○聲請人乙○○兼法定代理戊○○人聲請人甲○○兼法定代理丙○○人聲請人己○○聲請人酉○○聲請人癸○○聲請人庚○○兼前列四人共同法定代丑○○理人聲請人卯○○聲請人未○○兼前列二人共同法定代午○○理人聲請人亥○○聲請人戌○○聲請人天○○兼前列三人共同法定代寅○○理人號3上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文子○○、申○○、辛○○、丁○○、戊○○、丙○○、己○○、酉○○、癸○○、庚○○、卯○○、未○○、亥○○、戌○○、天○○、甲○○、乙○○部分聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按「繼承人得拋棄其繼承權。」民法第1174條第1項固有明文。惟「遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一、直系血親卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母。」、「前條所訂第一順位之繼承人，以親等近者為先。」民法第1138條及第1139條亦定有明文。
二、本件聲請人等主張被繼承人壬○○於98年5月27日死亡，故向本院聲明拋棄繼承云云。
三、然查，上列聲請人子○○、申○○、辛○○、丁○○、戊○○、丙○○、己○○、酉○○、癸○○、庚○○、卯○○、未○○、亥○○、戌○○、天○○、甲○○、乙○○均為被繼承人壬○○之孫輩子女，為被繼承人壬○○（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）之直系血親卑親屬，此有戶籍謄本及繼承系統表在卷可稽，依民法第1138條第1款之規定，上列聲請人為被繼承人壬○○第一順位之繼承人。惟被繼承人壬○○死亡後，其第一順位親等在前之繼承人即其次女 陳惠英 並未向本院聲明拋棄繼承，本件又無聲請人子○○、申○○、辛○○、丁○○、戊○○、丙○○、己○○、酉○○、癸○○、庚○○、卯○○、未○○、亥○○、戌○○、天○○、甲○○、乙○○可代位繼承之情事，換言之，被繼承人壬○○目前仍有合法之第一順位親等在前之繼承人存在，則上列聲請人自無繼承權。是故上列聲請人既無繼承權，則無拋棄繼承之可言，本院亦無從為允許。因此上列聲請人所為本件聲明拋棄繼承之主張，為無理由，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條規定裁定如主文。中華民國98年9月3日
家事法庭司法事務官易新福以上正本係照原本作成。
如對本裁定不服，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國98年9月3日
書記官莊銘有