臺灣新北地方法院113年度司促字第21472號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院113年司促字第21472號民事裁定

裁判日期：民國113年08月05日

裁判案由：支付命令

臺灣新北地方法院民事裁定113年度司促字第21472號債權人鴻亮資產管理有限公司法定代理人 趙守文 上列債權人聲請對債務人 林儂 (原名： 林碧雲 )、 賴鎮城 發支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應就該部份之聲請駁回；原告之訴違背民事訴訟法第253條之規定，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513條第1項、第249條第1項第7款分別定有明文。又支付命令之聲請，應表明請求之原因、事實，民事訴訟法第511條第3款定有明文。因支付命令之聲請，法院僅憑一方之書面審理，為便利法院調查其聲請有無理由，上述表明自非僅指聲請狀內記載請求之原因、事實而言，而應併包括提出相當證據釋明其請求之原因、事實為真實之義務，以免債務人對其請求加以爭執而提出異議，致原期簡易迅速之程序，反較通常訴訟程序為繁雜遲緩。
二、本件債權人聲請對債務人發給支付命令，惟查本件聲請之連帶債務業經臺灣台北地方法院104年北簡字第10603號判決確定在案，本件支付命令乃同一事件重複聲請，違反一事不再理原則，無保護之必要，揆諸前項說明，應駁回其聲請，爰依民事訴訟法第249條第1項第7款、第513條第1項前段、第95條、第78條裁定如主文。
三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並依新修正民事訴訟法第77條之19規定繳納裁判費新台幣1000元。
中華民國113年8月5日
民事第八庭司法事務官李信良附註：事後遞狀應註明案號及股別。