福建金門地方法院刑事附帶民事訴訟判決
110年度城簡附民字第2號
原 告 吳映臻
被 告 潘雅倫
上列被告因詐欺案件（本院110年度城簡字第22號），經原告提
起刑事附帶民事訴訟，本院判決如下
主文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告訴之聲明及陳述詳如附件「刑事附帶民事起訴狀」所載
。
二、因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟
，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；法
院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事
訴訟法第487條第1項、第502條第1項亦有規定。次刑事
附帶民事訴訟之對象，除刑事被告外，固兼及於依民法負賠
償責任之人，惟所謂「依民法負賠償責任之人」，係指該刑
事案件中依民法規定應負賠償責任之人而言。故刑事附帶民
事訴訟之原告所主張之共同加害人，必以在刑事訴訟程序中
經認定係共同侵權行為之人，始得謂為依民法負賠償責任之
人，否則對之提起是項附帶民事訴訟，即難謂合法（最高法
院104年度台附字第10號判決意旨參照）。是附帶民事訴訟
之提起，必以刑事訴訟案件繫屬於法院或依民法負賠償責任
之人為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，或對非依民
法負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟，均難謂適法，且此
一瑕疵無從補正，無庸定其命原告為補正。
三、本件原告所提起之刑事附帶民事訴訟，經查原告提起本件附
帶民事訴訟時(民國110年2月4日，見本院卷第5頁收狀
章)，本件之刑事案件(即福建金門地方檢察署109年度偵
字第1127號案件)尚未繫屬於本院，此有案件繫屬查詢資料
在卷可參，依前開規定，刑事附帶民事訴訟即無從提起，是
原告單獨提起刑事附帶民事訴訟，顯不合法律上之規定，且
無從補正，則以判決駁回之。又原告之訴既經駁回，其假執
行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。惟此仍無礙原告依所主
張之法律關係另循一般民事訴訟途徑起訴。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國110年3月31日
福建金門地方法院金城簡易庭
法官蔡旻穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應
於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官蔡一如
中華民國110年3月31日