臺灣苗栗地方法院113年度婚字第66號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院113年婚字第66號民事裁定

裁判日期：民國113年08月19日

裁判案由：離婚等（含未成年子女親權酌定、扶養費等）

臺灣苗栗地方法院民事裁定113年度婚字第66號
113年度家救字第5號原告甲○○住○○市○○區○○里○○街000號3樓訴訟代理人 李珮瑄 律師被告乙○○上列當事人間請求離婚等事件，並聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文本件及其訴訟救助聲請均移送臺灣高雄少年及家事法院。
理由
一、按離婚事件，除當事人以書面合意管轄法院外，專屬夫妻之住所地、夫妻經常共同居所地、訴之原因事實發生之夫或妻居所地法院管轄，家事事件法第52條第1項、第2項定有明文。又法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事人有管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，家事事件法第6條第1項前段亦有明文。
二、本件原告訴請准許兩造離婚，併請求酌定未成年子女權利義務行使負擔、扶養費及離婚損害賠償等事件，原告與未成年子女設籍高雄市，被告則設籍本縣，有戶籍資料在卷可稽。另依聲請人主張離婚之原因事實，略稱兩造婚後同住苗栗縣○○市○○路00巷0弄0000號，嗣因被告未善盡對未成年子女之扶養義務，且有破壞婚姻忠誠之行為，被告因而攜未成年子女返回高雄娘家居住，兩造自112年12月7日分居迄今等語。
依其陳述，兩造最後共同住所地及訴之原因事實發生地均於本縣，應由本院管轄審理。然原告與未成年子女現居高雄，被告目前亦於高雄工作，兩造均以書面合意將本案移由高雄少年及家事法院管轄審理等情，有原告113年6月26日家事陳報狀、被告113年7月17日準備書狀、本院公務電話紀錄、社團法人高雄市荃棌協會訪視報告足資參照，爰依兩造管轄之合意，將本件離婚等訴訟移送於高雄少年及家事法院審理。
三、又聲請訴訟救助，應向受訴法院為之，民事訴訟法第109條第1項前段亦有規定。本件既應移轉管轄，訴訟救助亦移由該管轄法院一併審理。
四、依家事事件法第6條第1項，裁定如主文。中華民國113年8月19日
家事法庭法官湯國杰以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國113年8月19日
書記官許慈郁