臺灣新北地方法院101年度聲字第4465號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院101年聲字第4465號刑事裁定

裁判日期：民國101年09月28日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣板橋地方法院刑事裁定101年度聲字第4465號聲請人 鄭彩妹 被告 曾秋凱 上列聲請人因被告涉嫌違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告曾秋凱之母親因病須住院治療，尚須被告之照顧，且被告已無刑事訴訟法第101條、第10
1條之1所定之情形，依法聲請准予停止羈押。
二、按被告及得為其輔佐人之人（被告之配偶、直系或三親等內旁系血親或家長、家屬或被告之法定代理人）或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項、第35條第1項固定有明文。惟被告如仍有羈押之原因及必要，亦無同法第114條各款所示不得駁回具保聲請停止羈押之情形者，法院即應駁回具保停止羈押之聲請，合先敘明。次按羈押之目的，主要在於使追訴、審判得以順利進行，被告有無羈押之必要，法院自得就具體個案情節予以斟酌決定，如就客觀情事觀察，法院羈押裁定之目的與手段間衡量，並無明顯違反比例原則情形，即無違法或不當可言。
三、經查，本件被告曾秋凱因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，前經本院訊問後，認為被告曾秋凱涉犯槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項、第12條第4項、第13條第4項未經許可持有具有殺傷力槍枝、子彈、彈藥主要組成零件等罪名，及施用第二級毒品罪名犯罪嫌疑重大，且經合法傳拘均未到庭，迨發佈通緝後始為警查獲到案，而有逃亡之事實，非予羈押，顯難以進行審判，而有羈押之必要，遂依刑事訴訟法第
101條第1項第1款規定，於民國101年9月22日將被告裁定羈押在案。聲請人雖以上開理由聲請具保停止羈押云云，惟經核均與刑事訴訟法第114條所定事由不符，且本件業經從速定於101年10月12日將進行準備程序，現既尚未進行準備程序或審理期日，自難認原羈押要件或羈押必要性已有何消滅之情形，是聲請人聲請具保停止羈押，要屬不能准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國101年9月28日
刑事第十五庭審判長法官朱嘉川
法官陳威帆法官羅惠雯上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官許育菁中華民國101年9月28日