宣 示 判 決 筆 錄 106年度北簡字第14086號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 高碩馨
被 告 徐偉峰
上列當事人間106年度北簡字第14086號請求清償借款事件，於中
華民國106年12月7日言詞辯論終結，同年月14日上午11時在本院
臺北簡易庭第2法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 郭美杏
書記官 楊夢蓮
通 譯 吳佩蓁
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬元，及自民國九十四年十月十七
日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利息，及自民國
九十四年十一月十八日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，
按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二
十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾貳萬元為原告預供擔保
後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之信用貸款契
約書第15條附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有
管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張：被告於民國93年6月14日向原告借款新臺幣（下
同）30萬元，利息自借款日起四個月內享有年利率0％之優
惠，自93年10月起按固定利率12％計付，並應按月攤還本息
。如有任何一期本金或利息未如期攤還，其債務即視為全部
到期，被告喪失期限之利益，遲延履行給付本金或利息時，
除仍按上開週年利率計息外，逾期6個月以內者，按上開週
年利率10％，逾期6個月以上者，超過6個月部分，按上開週
年利率20％計算之違約金。詎被告僅攤還本息至94年10月16
日止，其後即未依約清償，債務視為全部到期，尚欠本金22
0,000元。爰依契約法律關係請求，並聲明如主文第1項所示
。
四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之信用貸款契約
書、放款帳卡、呆帳帳卡等件為證，而被告既未於言詞辯論
期日到場爭執，復未提出書狀答辯，依本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。因此，原告依契約法律關係請求被
告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官楊夢蓮
法官郭美杏
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年12月14日
書記官楊夢蓮
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,320元
第一審公示送達登報費150元
合計2,470元