宣 示 判 決 筆 錄
102年度北簡字第13921號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 劉五湖
訴訟代理人 闕顗軒
被 告 歐隆毅
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國102年11月19
日言詞辯論終結，並於同年12月3日下午4時在本院臺北簡易庭第
6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 葉詩佳
書記官 林錫欽
通 譯 陳敦序
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬零貳拾柒元，及其中新臺幣壹拾
肆萬玖仟玖佰貳拾柒元，自民國九十三年十一月二十日起至民國
九十三年十二月二十四日止，按週年利率百分之十八點二五計算
之利息，暨自民國九十三年十二月二十五日起至清償日止，按週
年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾伍萬零貳拾柒元為原告預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國92年4月9日與訴外人萬泰商業銀行股
份有限公司（下稱萬泰商銀）訂立小額循環信用貸款契約，
約定由被告向萬泰商銀取得新臺幣（下同）600,000元之信
用額度，由被告所開設帳戶內循環使用，借款期間為期1年
，期滿30日前，如立約人不為反對續約之意思表示並經原告
審核同意者，得以同一內容繼續延長1年，不另換約，其後
每年屆滿時亦同，而萬泰商銀業將前揭對被告之債權讓與原
告。詎被告於93年12月25日即未依約繳息，被告就上述借款
迄今尚積欠原告如主文第1項所示之金額及利息，爰依契約
法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之小額循環
信用貸款申請書、契約書、交易記錄一覽表、債權讓與證明
書等影本為證。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場
爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提
證據，堪認原告上開主張為真實。從而，原告據以提起本訴
，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由
，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官林錫欽
法官葉詩佳
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年12月3日
書記官林錫欽
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,660元
合計1,660元