臺灣雲林地方法院108年度繼字第4號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院108年繼字第4號民事裁定

裁判日期：民國108年03月19日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣雲林地方法院裁判書--民事類【裁判字號】108,繼,4【裁判日期】0000000【裁判案由】選任遺產管理人【裁判全文】臺灣雲林地方法院民事裁定108年度繼字第4號聲請人財政部中區國稅局法定代理人 宋秀玲 關係人 蔡忠委 上列聲請人聲請為被繼承人 李咨樺 選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任蔡忠委為被繼承人李咨樺之遺產管理人。
准對被繼承人李咨樺（女、民國00年00月00日出生、國民身分證統一編號：Z000000000號、最後住所：住雲林縣○○鄉○○村○○路○○號、於民國107年3月12日死亡）之繼承人為公示催告。
被繼承人李咨樺之繼承人，應自前項公示催告最後登載新聞紙之日起陸個月內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人李咨樺之遺產，於清償債權，並交付遺贈物後，如有賸餘即歸屬國庫。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人李咨樺之遺產負擔。
理由
一、聲請意旨略以：被繼承人李咨樺於民國107年3月12日死亡，其為亞太工程行（統一編號：00000000）之負責人，該工程行106年度營利事業所得稅新臺幣（下同）14,928元及10
7年1至2月營業稅27,665元均未繳納，因被繼承人於繳款書送達前死亡，且遺有不動產，該行號為獨資商號，故應向其繼承人送達，惟被繼承人於107年3月12日死亡，其第一、二、三順位繼承人均拋棄繼承，無第四順位繼承人，是否仍有應繼承之人不明，而其親屬會議並未於一個月內選定遺產管理人，致聲請人無合法送達對象，爰依民法第1178條第
2項之規定，請求選任被繼承人之遺產管理人等語。
二、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明；親屬會議依前條規定為報明後，法院應依公示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承；無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告；被繼承人之所有繼承人均拋棄其繼承權者，亦準用關於無人承認繼承之規定，民法第1177條、第1178條、第1176條第6項分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出被繼承人李咨樺死亡登記申請書資料查詢清單、繼承系統表及其各順位繼承人戶籍資料、遺產稅課稅資料參考清單、欠稅查詢情形表、本院107年10月4日雲院忠家 司馨決 107司繼316字第1079000410號函等件為證，參以本件未有經親屬會議選定遺產管理人之資料，是聲請人以債權人之利害關係人身分，聲請本院選定遺產管理人，尚無不合。本院審酌關係人蔡忠委為執業地政士，非但具有專業知識及能力，且與被繼承人所遺遺產間無利害關係，若由關係人擔任本事件之遺產管理人，定能秉持其專業倫理擔當此具公益性質之職務，並順利達成管理保存及清算遺產之任務。據此，爰選任關係人蔡忠委為被繼承人李咨樺之遺產管理人，並依法為承認繼承之公示催告。
四、末按遺產管理人之職務如左：一編製遺產清冊。二為保存遺產必要之處置。三聲請法院依公示催告程序，限定一年以上之期間，公告被繼承人之債權人及受遺贈人，命其於該期間內報明債權及為願受遺贈與否之聲明，被繼承人之債權人及受遺贈人為管理人所已知者，應分別通知之。四清償債權或交付遺贈物。五有繼承人承認繼承或遺產歸屬國庫時，為遺產之移交。前項第1款所定之遺產清冊，管理人應於就職後三個月內編製之；第4款所定債權之清償，應先於遺贈物之交付，為清償債權或交付遺贈物之必要，管理人經親屬會議之同意，得變賣遺產，民法第1179條定有明文；又公示催告之公告應揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所；法院認為必要時，並得命登載於公報或新聞紙，或用其他方法公告之；法院選任之遺產管理人於職務執行完畢後，應向法院陳報處理遺產之狀況並提出有關文件，家事事件法第130條、第137條、第140條分別定有明文。依此，聲請人應於收受本裁定之日起10日內將本裁定登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具1日，遺產管理人並應依法執行遺產管理人之職務，於職務執行完畢後，向本院陳報處理遺產之狀況並提出有關文件，上開登載證據亦需檢送本院，附此說明。
五、依家事事件法第127條第4項，裁定如主文。中華民國108年3月19日
家事法庭法官黃瑞井以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國108年3月19日
書記官徐基典