臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決 九十三年度斗簡字第一八О號
原 告 甲○○
訴訟代理人 施芳仁
被 告 乙○○
右當事人間請求給付票款事件，本院於九十三年十二月十四日辯論終結，判決如左：
主文
被告應給付原告新台幣參拾伍萬元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件原告主張：伊執有被告簽發，發票日期民國九十三年七月二十日，票號00
00000號，付款人台中商業銀行田中分行，金額新台幣三十五萬元之支票一
紙，屆期經於發票日提示，不獲付款等情，本於票據追索權，求為命被告如數給
付票款之判決。被告對於上開支票係伊所簽發之事實為自認，惟以：伊並未積欠
原告任何款項，該支票係於九十三年五月十三日遭訴外人 劉正煌 （被告往來之廠
商）拿走云云，其後改稱該紙支票於九十三年五月二十日遭劉正煌偷走（未報案
）云云，資為抗辯。
二、原告主張之前揭事實，業據提出支票及其存款不足退票單在卷為證，並為被告所
自認，被告既自承於支票上書寫金額、日期併蓋章，堪信原告之主張為真實。按
在票據上簽名者，依票上所載文義負責，發票人應照支票文義擔保支票之支付；
票據法第五條第一項、第一百二十六條定有明文。另票據債務人不得以自己與執
票人之前手間所存抗辯之事由對抗執票人，同法第十三條前段復定有明文。系爭
支票既無禁止背書轉讓之記載，被告復未能證明原告取得支票有何惡意，則原告
執有系爭支票經提示不獲付款，其本於票據追索權，請求被告給付票款，洵無不
合，應予准許。被告上開辯解，自無可取。
三、本件係清償票據上債務之判決，命被告給付之金額，未逾五十萬元，應依職權宣
告假執行。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第七十八
條、第三百八十九條第一項第五款，判決如主文。
中 華 民 國 九十三 年 十二 月 二十九 日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法官施坤樹
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
法院書記官陳秀香
中 華 民 國 九十三 年 十二 月 二十九 日