臺灣桃園地方法院104年度家陸許字第18號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院104年家陸許字第18號民事裁定

裁判日期：民國104年08月10日

裁判案由：認可判決書

臺灣桃園地方法院民事裁定104年度家陸許字第18號聲請人 陳美芳 代理人 林仁正 相對人 鄭志彥 上列當事人間請求認可判決事件，本院裁定如下：
主文大陸地區廣東省興寧市人民法院（2011）梅興法民一初字第1109號民事判決應予認可。
程序費用由相對人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：兩造於西元2010年12月23日結婚，後於西元2011年11月18日經大陸地區廣東省梅州興寧市人民法院判決准予兩造離婚，並於西元2012年5月7日確定生效，相對人於該離婚訴訟開庭前有受該法院傳票之送達，對該判決亦未聲明不服，為此依台灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項規定，聲請法院認可等語，並提出該判決書、生效證明書、委託書及經財團法人海峽交流基金會認證之公證書正本為憑。
二、按在大陸地區作成之民事確定裁判，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項定有明文，先予敘明。
三、本院審核前開判決係以：「兩造經登記結婚，屬合法婚姻關係，依法應予保護。但是雙方談婚時間短，婚姻基礎差，是草率結婚。雙方自認識至今，共同相處時間極少，缺乏了解，未建立起真摯的夫妻感情。在原告離出離婚後，被告經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，放棄抗辯權利。可見夫妻感情確已破裂，因此原告離出離婚，依法應予准許。」等，該判決並已確定，業據聲請人提出前揭民事判決書、生效證明書及經財團法人海峽交流基金會認證之公證書可稽。按上開理由，足認已構成台灣地區民法第1052條第2項難以維持婚姻之重大事由，而得請求判決離婚，其判決內容尚不違背台灣地區公共秩序或善良風俗，於法核無不合，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項前段，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國104年8月10日
家事法庭法官蘇昭蓉正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國104年8月10日
書記官黃文菁