宣 示 判 決 筆 錄 98年度板簡字第859號
原 告 台灣銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
乙○
上列當事人間98年度板簡字第859號請求清償債務事件於中華民
國98年5月19日言詞辯論終結，於中華民國98年5月26日下午4時
，在本院板橋簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 解惟本
書記官 吳祉瑩
通 譯 王曉萍
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣肆萬捌仟肆佰柒拾元及自民國九十一
年七月一日起至清償日止，按年息百分之八點一計算之利息，並
自民國九十二年四月二日起至清償日止，其逾期在六個月以內者
，按前開利率百分之十；逾期超過六個月以上者，按前開利率百
分之二十計算之違約金。
被告應連帶給付原告新台幣玖萬捌仟玖佰捌拾玖元及自民國九十
二年三月一日起至清償日止，按年息百分之六點八二五計算之利
息，並自民國九十二年四月二日起至清償日止，其逾期在六個月
以內者，按前開利率百分之十；逾期超過六個月以上者，按前開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾肆萬柒仟肆佰伍拾玖元
，為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告等受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告丙○○前就讀智光商工時，邀同被告乙○為
連帶保證人向原告訂借就學貸款共6筆，共計新臺幣（下同
）000000元，其中2筆約定應於借款人該階段學業完成或退
伍滿1年之日起開始分4期，每滿6個月為一期平均攤還本息
；其中4筆約定應於借款人該階段學業完成或退伍滿1年之日
起開始分72期，每滿1個月為一期平均攤還本息，倘借款人
不依期償還本息時，依放款契約之約定，除應自遲延日起按
約定利率計付遲延利息外，另按遲延還本付息部分，本金自
到期日起，利息自付息日起，照應還款額，逾期在6個月以
內者，按借款利率10%，逾期6個月以上者，按借款利率20%
加計違約金。詎被告丙○○自92年4月1日起即未依約履行債
務，迄今尚欠本金147459元及如主文所示之利息、違約金未
還，雖經原告一再催索仍置之不理，依借據第4條第1項第1
款約定，借款人有任何一宗債務不依約清償本金、利息時，
即喪失分期償還利益原告得終止契約，追償全部借款本息暨
違約金，另被告乙○既為連帶保證人，對本債務自應負連帶
清償責任，求為判決如主文所示。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之就學貸款放款借
據影本6份、就學貸款放出查詢單1份為證。被告等對於原告
主張之事實，已於相當時期經合法之通知，而於言詞辯論期
日不到場，亦未提出準備書狀作任何聲明或陳述以供本院審
酌，是堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告連
帶給付如主文所示之借款、利息及違約金，即屬正當，應予
准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供
相當擔保金額而免為假執行。
中 華 民 國 98 年 5 月 26 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官吳祉瑩
法官解惟本
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭(台北縣板橋市○○路○
段○○巷○號)提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達
前上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中 華 民 國 98 年 5 月 26 日
書記官吳祉瑩