臺灣新北地方法院106年度自字第42號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院106年自字第42號刑事判決

裁判日期：民國106年07月24日

裁判案由：妨害自由

臺灣新北地方法院刑事判決106年度自字第42號自訴人 林昌永 被告 柯鈞嚴
張尚宇 上列自訴人因被告妨害自由案件，提起自訴，本院判決如下：
主文本件自訴不受理。
主文
一、按自訴之提起應委任律師行之，自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項分別定有明文。又不受理之判決，得不經言詞辯論為之，同法第307條規定甚明，此規定並依同法第343條而為自訴程序所準用。
二、查自訴人林昌永提起本件自訴時，未委任律師為代理人，經本院於民國106年7月6日裁定命自訴人應於10日內補正委任律師為代理人，自訴人於106年7月11日收受上開裁定，此有送達證書1紙附卷可稽，惟自訴人屆期迄今仍未補正，依上開說明，自訴程序即屬違背規定，爰不經言詞辯論為不受理判決之諭知。另自訴人雖於106年7月12日具狀聲請本院指派公設辯護人擔任其自訴代理人，然自訴人所請於法無據，尚難照准，附此敘明。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第307條，判決如主文。
中華民國106年7月24日
刑事第十六庭審判長法官楊筑婷
法官陳志峯法官莊惠真以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官陳映孜中華民國106年7月25日