臺灣新北地方法院104年度提字第101號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院104年提字第101號刑事裁定

裁判日期：民國104年12月04日

裁判案由：聲請提審

臺灣新北地方法院刑事裁定104年度提字第101號聲請人即被逮捕拘禁人 董仰生 上列聲請人即被逮捕拘禁人因違反毒品危害防制條例案件，聲請提審，本院裁定如下：
主文聲請駁回，董仰生並解返臺灣新北地方法院檢察署。
理由
一、本件聲請意旨如附件之提審聲請書狀及本院訊問筆錄所載。
二、按人民被法院以外之任何機關逮捕、拘禁時，其本人或他人得向逮捕、拘禁地之地方法院聲請提審；法院審查後，認為不應逮捕、拘禁者，應即裁定釋放；認為應予逮捕、拘禁者，以裁定駁回之，並將被逮捕、拘禁人解返原解交之機關，提審法第1條第1項前段、第9條第1項定有明文。次按現行犯，不問何人得逕行逮捕之；犯罪在實施中或實施後即時發覺者，為現行犯，刑事訴訟法第88條第1項、第2項亦分別定有明文。再按現行犯之逮捕，只要有相當理由相信被逮捕人為現行犯，即得合法逮捕，且相當理由之認定無經嚴格證明而得百分之百確信為必要，倘執法者依當時事實及情況，客觀形成相當的相信，認為被逮捕人為現行犯，應認為即成立相當理由。
三、經查，警方於民國104年12月3日22時30分許，在新北市○○區○○街○○○號之宏仁賓館執行臨檢勤務時，見聲請人神色緊張，遂上前詢問，經其同意後入內臨檢，於同日22時40分許在605室電視機旁查獲吸食器1個，及該室內之撲克牌盒內查獲塑膠夾鏈袋1個（內含第二級毒品甲基安非他命），經員警以聲請人涉有違反毒品危害防制條例案件之罪嫌，屬現行犯，而依法將聲請人逮捕，並於秀山派出所內依法採集聲請人尿液，嗣移送至臺灣新北地方法院檢察署訊問（聲請人係於檢察官訊問中聲請本件提審）等情，業經聲請人於警詢及本院訊問程序中陳述明確，並有自願受搜索同意書、新北市政府警察局中和第一分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、執行逮捕、拘禁告知本人通知書、查獲涉嫌毒品危害防制條例毒品初步鑑驗報告單、勘察採證同意書、現場及扣案物品照片5張在卷可稽；足見員警依當時情狀，認聲請人為違反毒品危害防制條例案件之現行犯，顯具逮捕聲請人之相當理由，揆諸前揭說明，員警依刑事訴訟法第88條第1項之規定，當場逮捕聲請人，於法並無不合；至於聲請人另稱現場扣案物品（即前揭玻璃球吸食器1個及含有第二級毒品甲基安非他命之塑膠夾鏈袋1個）非其所有一語，則屬本案實體原因，非屬本件提審程序合法性審酌者。從而，聲請人聲請提審，認不應被逮捕、拘禁，為無理由，應予駁回，並應解返原解交之機關即臺灣新北地方法院檢察署。
四、依提審法第9條第1項後段，裁定如主文。中華民國104年12月4日
刑事第八庭法官陳俞伶上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官梁靖瑜中華民國104年12月4日