臺北簡易庭98年度北簡字第35094號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　華泰商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國98年12月22日言詞辯論
終結，同年月30日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬柒仟玖佰伍拾陸元，及其中新臺
幣貳拾伍萬玖仟玖佰伍拾肆元自民國九十八年十一月四日起至清
償日止，按年息百分之十七計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾陸萬柒仟玖佰伍拾陸元
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先
敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國90年3月22日向原告申請信用
卡，並領用原告所發行之信用卡（卡號：0000000000000000
、0000000000000000）使用，依約被告得持卡於特約商店記
帳消費及預借現金，但均應於次月繳款截止日前向原告全數
清償或選擇以循環信用方式，將最低應繳金額以上款項繳付
，餘額以年息17%計算循環信用利息至結清為止。詎被告至
98年11月3日止，合計積欠新臺幣（下同）267,956元（其中
本金部分為259,954元及利息部分為8,002元）未清償等語。
並提出與其所述相符之信用卡申請書、約定條款及歷史帳單
彙總查詢表各1份為證。而被告經合法通知，未於言詞辯論
期日到場，亦未提出準備書狀爭執，應視同自認（民事訴訟
法第280條第3項、第1項參照），是原告上開主張，應可採
信。從而原告訴請被告清償如主文第1項所示之金額及利息
，洵屬有據，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中華民國98年12月30日
書記官陳惠娟