臺灣桃園地方法院112年度單禁沒字第1175號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院112年單禁沒字第1175號刑事裁定

裁判日期：民國112年09月12日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定112年度單禁沒字第1175號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告楊雅如
（現另案於法務部○○○○○○○○○執行中）上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（112年度聲沒字第1152號），本院裁定如下：
主文扣案含有第一級毒品海洛因成分之碎塊狀檢品壹包（含外包裝壹只，驗餘淨重零點零陸公克）、粉末檢品參包（含外包裝參只，驗餘淨重共計貳點肆陸公克）及含有第二級毒品甲基安非他命成分之白色或透明晶體壹包（含外包裝壹只，驗餘淨重貳點陸壹肆零公克）均沒收銷燬。
理由
一、聲請意旨略以：被告楊雅如因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官以112年度毒偵字第813號為不起訴處分確定。扣案之含有第一級毒品海洛因成分之碎塊狀檢品1包（驗餘淨重0.06公克）、粉末檢品3包（驗餘淨重共計2.46公克）及含有第二級毒品甲基安非他命成分之白色或透明晶體1包（驗餘淨重2.6140公克），經鑑驗後分別含有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命成分，爰依毒品危害防制條例18條第1項前段及刑法第38條第1項、第40條第2項規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。所查獲之海洛因、甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款規定所稱之第一級毒品、第二級毒品，並禁止製造、運輸、販賣、施用、持有，且依同條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，應予沒收銷燬之，自得單獨宣告沒收。
三、經查，被告前因施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國112年8月22日因無繼續施用傾向出所，並經桃園地檢署檢察官以112年度毒偵字第813號為不起訴處分確定，有上開不起訴處分書、桃園地檢署檢察官觀察勒戒處分執行指揮書及釋放通知書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷足憑，並經本院核閱上開偵查卷宗屬實。次查，扣案之碎塊狀檢品1包（驗餘淨重0.06公克）、粉末檢品3包（驗餘淨重共計2.46公克），經送法務部調查局濫用藥物實驗室鑑驗，均分別檢出含有第一級毒品海洛因成分，有法務部調查局濫用藥物實驗室112年2月15日調科壹字第11223002170號鑑定書1份可佐，而扣案之白色或透明晶體1包（驗餘淨重2.6140公克），經送臺北榮民總醫院鑑驗，檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分，有臺北榮民總醫院112年2月21日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書1份可佐，足認上開扣案物確為分別含有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之違禁物無訛。是聲請人聲請就上開扣案物裁定沒收銷燬，核與前揭規定並無不合，應予准許。至於鑑驗耗損之毒品，既已滅失而不復存在，爰不另為沒收銷燬之諭知。另用以盛裝上揭毒品之外包裝5只，以現今所採行之鑑驗方式仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，亦應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定併同宣告沒收銷燬，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。
中華民國112年9月12日
刑事第十六庭法官黃筱晴以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官温芊茵中華民國112年9月13日