臺灣高等法院109年度勞抗字第12號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院109年勞抗字第12號民事裁定

裁判日期：民國109年05月25日

裁判案由：確認僱傭關係存在等

臺灣高等法院民事裁定109年度勞抗字第12號抗告人 姜榮昇 相對人威儀保全股份有限公司法定代理人 林立 上列當事人間確認僱傭關係存在等事件，抗告人對於中華民國109年1月9日臺灣臺北地方法院109年度補字第81號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定，徵收裁判費新臺幣壹仟元，此為抗告必須具備之程式。提起抗告未依法繳納裁判費，經法院裁定命補正而未依限補正者，其抗告即為不合法，抗告法院應以裁定駁回之；民事訴訟法第495條之1第1項準用第444條第1項定有明文。次按當事人在第二審程序聲請訴訟救助，經第二審法院以裁定駁回其聲請者，第二審法院得不待該駁回之裁定確定，即以該當事人未繳納裁判費為由駁回其上訴（最高法院92年度台抗字第501號民事裁定意旨同此見解）。
二、查，本件抗告人於民國（下同）109年1月16日收受臺灣臺北地方法院109年度補字第81號民事裁定，於109年1月19日提起抗告，未據繳納裁判費新臺幣（下同）1,000元，並向本院聲請訴訟救助。經本院於109年2月24日以109年度勞聲字第24號裁定駁回抗告人訴訟救助之聲請；另於109年2月24日以裁定命其於裁定送達後5日內補繳裁判費1,000元，該裁定已於109年3月2日送達於抗告人等情，有本院109年度勞聲字第24號民事裁定、送達證書附卷可稽（見本院卷第29頁至第30頁、第25頁）。抗告人雖對本院前開駁回訴訟救助之裁定提起抗告，惟抗告人迄今仍未補繳裁判費1,000元之情，亦有本院裁判費或訴狀查詢表在卷可按（見本院卷第33頁）。
是依上開規定及說明，本件抗告不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法，裁定如主文。中華民國109年5月25日
勞動法庭
審判長法官黃嘉烈
法官陳筱蓉法官高明德正本係照原本作成。
不得再抗告。
中華民國109年5月25日
書記官郭彥琪