臺灣嘉義地方法院107年度司監宣字第7號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院107年司監宣字第7號民事裁定

裁判日期：民國107年04月20日

裁判案由：會同開具財產清冊之人

臺灣嘉義地方法院民事裁定107年度司監宣字第7號聲請人 余甲 關係人 余金貴 上列聲請人聲請選定會同開具財產清冊之人事件，本院裁定如下：
主文選定余金貴（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人 吳文明 （男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）之會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。
理由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。民法第14條第1項、第1111條第1項、分別定有明文。次按民法總則中華民國97年5月2日修正之條文施行前，已為禁治產宣告者，視為已為監護宣告；繫屬於法院之禁治產事件，其聲請禁治產宣告者，視為聲請監護宣告；聲請撤銷禁治產宣告者，視為聲請撤銷監護宣告；並均於修正施行後，適用修正後之規定。中華民國97年5月2日修正之民法總則第14條至第15條之2之規定，自公布後1年6個月施行。民法總則施行法第4條第2項、第4條之2亦定有明文。依前揭法條意旨，關於修正前之禁治產事件，應適用修正後之規定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人余甲為受監護宣告人 吳永明 之舅舅，經本院以92年度禁字第73號裁定選任為其監護人，因當年未選定會同開具財產清冊之人，為符合新修正之法律，現依民法第1111條規定，爰聲請法院指定會同開具財產清冊之人等語。
三、經查，聲請人之前揭主張，業據其提出戶籍謄本及依職權調取相關卷宗等件為證，應堪信為真。聲請人聲請由關係人余金貴擔任會同開具財產清冊之人，經查其係受監護宣告人吳永明之表姊，居住處鄰近聲請人，對受監護宣告人財產狀況應知之甚詳，且關係人余金貴有意願擔任會同開具財產清冊之人，當能維護受監護宣告之人權利，由其擔任會同開具財產清冊之人，符合受監護宣告之人之最佳利益。
四、復按監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院。前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之；成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人監護之規定。民法第1099條、第1113條定有明文。故監護人對於受監護宣告之人財產，應會同開具財產清冊之人於2個月內開具財產清冊並陳報法院，併此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項規定，裁定如主文。
六、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀。
中華民國107年4月20日
家事法庭司法事務官黃冠嵐以上正本係照原本作成。
中華民國107年4月20日
書記官朱宏偉