最高行政法院97年度裁字第2769號裁定

裁判字號：最高行政法院97年裁字第2769號裁定

裁判日期：民國97年05月19日

裁判案由：地價稅

最高行政法院裁定
97年度裁字第02769號上訴人甲○○被上訴人乙○○○○○代表人丙○○上列當事人間地價稅事件，上訴人對於中華民國97年1月29日高雄高等行政法院96年度簡字第307號判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
上訴審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按對於適用簡易程序之判決提起上訴，須經本院之許可。前項許可，以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限，行政訴訟法第235條定有明文。所謂法律見解具有原則性，係指該訴訟事件所涉及之法律問題意義重大，而有加以闡釋之必要而言。
二、本件上訴人對於高等行政法院適用簡易程序所為之判決，提起上訴，係以：系爭土地之圍籬係作為與周圍建地隔離之用，為土地之改良而非使用。其劃有停車格，與作為停車使用有間。且大宇停車場之招牌不在2314地號之土地內，亦非原告所設立等語，為其論據。惟核其所陳上述理由，並無所涉及之法律見解具有原則性之情事。上訴人提起上訴，依首開規定及說明，不應許可，其上訴難謂合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法。依行政訴訟法第249條第1項前段、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國97年5月19日
最高行政法院第七庭
審判長法官林奇福
法官姜仁脩法官葉百修法官楊惠欽法官劉介中以上正本證明與原本無異中華民國97年5月20日
書記官賀瑞鸞