裁判字號：臺灣臺中地方法院110年單聲沒字第101號刑事裁定
裁判日期：民國110年05月31日
裁判案由：聲請單獨宣告沒收
臺灣臺中地方法院刑事裁定110年度單聲沒字第101號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告陳金本
詹眞美上列聲請人因被告賭博案件（109年度偵字第1081號），聲請單獨宣告沒收（110年度執聲字第1454號），本院裁定如下：
主文扣案如附表所示之物均沒收。
理由
一、聲請意指略以：被告陳金本、詹眞美因犯賭博案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察官以109年度偵字第1081號為緩起訴處分，於民國109年3月19日確定，110年3月18日緩起訴期滿未經撤銷。而扣案如附表所示之物，分別係供被告賭博犯罪所用及所得之物，且為被告所有，爰依刑法第40條第2項及刑事訴訟法第259條之1規定聲請單獨宣告沒收等語。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。
三、經查，被告2人前因賭博案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察官以109年度偵字第1081號為緩起訴處分，於109年3月19日確定，110年3月18日緩起訴期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書、全國刑案資料查註表表各1份在卷足憑，並經本院核閱相關執行卷宗屬實。又本件扣案如附表編號1、
2所示之物，分別為被告2人本案之犯罪所得；另扣案如附表編號3至6所示之物，則為被告陳金本所有，並供其為本案賭博犯行所用，業經被告2人於警詢及偵查中供承明確（見偵卷第108至109頁）；再附表編號7、8所示之手機各
1支，分別為被告詹眞美及被告陳金本所有，編號7之手機部分，該手機內有被告詹眞美向 柯孟宜 下注簽賭之對話紀錄，另被告陳金本亦供承會員係撥打電話向其下注等語明確（見偵卷第21-26頁），堪認扣案之上開附表編號7、8所示之手機，分別為被告詹眞美、陳金本所有，供其等本案賭博犯行所用之物。並有臺中市政府警察第三分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份及被告詹眞美之手機截圖19張附卷可憑（見偵卷第29至43頁、第81至89頁）。從而，檢察官聲請單獨宣告沒收，尚無不合，自應予以准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項、第259條之
1，刑法第38條第2項前段、第38條之1第1項前段，裁定如主文。
中華民國110年5月31日
刑事第十一庭法官陳怡君以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官陳怡臻中華民國110年5月31日附表：
┌──┬──────┬──────────┐│編號│扣案物品名稱│扣案物品數量│├──┼──────┼──────────┤│1│現金│6萬元│││（新臺幣）││├──┼──────┼──────────┤│2│現金│1萬元│││（新臺幣）││├──┼──────┼──────────┤│3│電腦設備（電│1組│││腦主機、含電││││源線）││├──┼──────┼──────────┤│4│電腦設備（電│1組│││腦螢幕、含電││││源線、連結線││││）││├──┼──────┼──────────┤│5│電腦設備（鍵│1組│││盤、滑鼠）││├──┼──────┼──────────┤│6│記事本│1本│├──┼──────┼──────────┤│7│蘋果廠牌手機│IMEI│││（金色）│0000000000000000│├──┼──────┼──────────┤│8│蘋果廠牌手機│IMEI│││（金色）│0000000000000000│└──┴──────┴──────────┘