臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
105年度南小字第1313號
原 告 蘇明弘
被 告 劉中立
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國106年3月
14日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬捌仟貳佰零捌元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣陸佰元由被告負擔，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：原告於民國105年9月18日下午3時30分許，
駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），在
臺南市○區○○路0段000號前停等紅燈之際，適逢被告駕駛
車牌號碼000-00營業小客車，由後方駛來，因被告未注意車
前狀況而撞擊系爭車輛，造成系爭車輛右後視鏡座、外殼毀
損（下稱系爭事故）。爰依侵權行為之法律關係，請求損害
賠償。並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）29,785元。
三、被告經合法通知未到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、經查，原告所主張之事實，業據其提出臺南市○○○○○道
路交通事故當事人登記聯單、永晟汽車有限公司所開據之發
票在卷可參，復有臺南市政府警察局第一分局106年1月16日
南市警一交字第1060033652號函檢附交通事故現場現場圖、
A3類道路交通事故紀錄表、道路交通事故談話紀錄表、道路
交通事故調查報告表（一）（二）、現場照片、臺南市○○
○○○道路交通事故初步分析研判表等件附卷可稽）。又被
告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於
言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀或證據資料爭執前
揭原告主張事實，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條
第1項之規定，應視同自認。故綜合上開證據調查之結果，
堪信原告之主張為真實。
五、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。民法第184條第1項前段定有明文。且物被毀損時，被害人
除得依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以
修復費用為估定之標準，但以必要者為限，例如：修理材料
以新品換舊品，應予折舊（最高法院77年度第9次民事庭會
議決議(一)參照）。本件原告主張系爭車輛因系爭事故之發
生，而需支出修復費用29,785元，業已提出永晟汽車有限公
司所開據之發票為據，堪認為真實。惟對原告主張之事實，
被告不為爭執或自認，僅免除原告之舉證責任，若原告之請
求於法不合，法院仍應依職權予以審酌而駁回其請求，故本
件被告雖未到庭表示就修復費用是否需計算折舊，但因與民
法第196條規定因毀損所減少之價額有所超過而非必要時，
本院即應依職權予以折舊。易言之，原告固得請求被告賠償
修復費用，惟關於更新零件部分之請求，應以扣除按汽車使
用年限計算折舊後之費用為限，而系爭車輛之出廠日期係10
3年3月，此有系爭車輛行照在卷可稽，迄105年9月18日即系
爭事故發生日，系爭車輛已使用2年6月，揆諸前揭說明，其
折舊價差部分自應扣除。依行政院所頒固定資產耐用年數表
及固定資產折舊率表，【非運輸業用客車、貨車】之耐用年
數為5年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減
除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平
均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5分之1，並參酌營利
事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊
採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年
者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月
者，以1月計」，上開【非運輸業用客車、貨車】自出廠日
103年3月，迄本件事故發生時即105年9月18日，已使用2年6
月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為16,208元【計算方
式：1.殘價＝取得成本÷(耐用年數＋1)即27,785÷(5+1)≒
4,631（小數點以下四捨五入）；2.折舊額＝(取得成本－殘
價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即(27,785－4,631)×
1/5×（2+6/12）≒11,577（小數點以下四捨五入）；3.扣
除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即27,785－11,5
77＝16,208】。從而，原告就系爭車輛所受損害額應為18,2
08元【計算式：零件16,208元＋工資2,000元＝18,208元】
。
六、綜上所述，原告本於侵權行為法律關係，請求被告賠償其18
,208元部分，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，即無
理由，應予駁回。又本件乃因小額事件涉訟所為被告部分敗
訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，自應就該部分
依職權宣告假執行。
七、末按各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院
酌量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自
負擔其支出之訴訟費用。又小額訴訟程序，法院為訴訟費用
之裁判時，應確定其訴訟費用額。民事訴訟法第79條、第43
6條之19分別定有明文。本件訴訟費用額確定為1,000元（即
第一審訴訟費用），且原告為一部勝訴、一部敗訴。本院審
酌原告勝訴部分之金額與原告全部請求金額之比例，認應由
被告負擔600元，餘由原告負擔，爰判決如主文第3項所示。
據上論結，本件原告之訴為一部有理由、一部無理由。依民事訴
訟法第436條之23、第436條第2項、第79條、第436條之19第1項
、第436條之20、第385條第1項前段，判決如主文。
中華民國106年3月28日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官陳協奇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
如對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，
不得為之。且上訴狀內應記載表明(一)原判決所違背之法令及其
具體內容。(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
者。
中華民國106年3月28日
書記官陳姝妤