宣 示 判 決 筆 錄 98年度北簡字第19976號
原 告 龍巖人本服務股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 周威良 律師
複 代理人 張本皓 律師
被 告 乙○○
上列當事人間請求98年度北簡字第19976號給付委任報酬等事件
，本院於中華民國98年8月25日言詞辯論終結，同年月31日下午
4時在本院臺北簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 湯千慧
書記官 林錫欽
通 譯 陳敦序
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬伍仟陸佰叁拾元及自民國九十八年六
月十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣肆萬伍仟陸佰叁拾元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘
明。又原告於訴訟進行中減縮聲明如主文第1項所示，核其
所為，屬應受判決事項聲明之減縮，依民事訴訟法第255條
第1項第3款規定，應予准許。
二、原告起訴主張：訴外人 陳冊 於民國90年1月30日向龍譽國際
股份有限公司（下稱龍譽公司）購買 普羅 生前契約（下稱系
爭契約），業繳清價款。龍譽公司於91年9月1日與龍巖建
設開發股份有限公司（下稱龍巖公司）合併，龍譽公司為消
滅公司，龍巖公司為存續公司，並於合併後變更公司名稱為
原告即「龍巖人本服務股份有限公司」，原龍譽公司之權利
義務仍由原告行使負擔之。 陳冊嗣 改名為 陳語臻 ，於95年12
月1日將系爭契約轉讓訴外人 何翊榮 ，何翊榮岳父 紀林全 於
96年3月22日逝世，何翊榮遂依系爭契約請求原告為紀林全
執行禮儀服務，嗣被告除就逝者紀林全喪葬事宜外，另委任
原告系爭契約未約定服務項目，追加辦理另一逝者紀余寶裁
之喪葬事宜，原告於96年4月30日依約辦理完畢，並於同年
5月17日向被告報告辦理顛末、代墊費用與委任報酬明細（
共計新臺幣（下同）61,900元＋53,730元＝115,630元，業
經被告予以簽認，扣除被告之妹於98年6月18日向原告繳納
之70,000元，被告迄今尚欠原告45,630元，爰依兩造間委任
關係，請求被告返還支出必要費用及委任報酬，並聲明：被
告應給付原告45,630元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償
日止，按週年利率5％計算之利息。被告未於言詞辯論期日
到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之普羅生前契約
、龍巖公司龍譽公司合併及更名公司變更登記表、原告履約
通知及服務內容同意書、紀林全喪葬費用明細表、收據等文
件各1份、統一發票2紙為證，核與其所述情節相符，又本
件之起訴狀繕本及本院之言詞辯論通知書均已於相當時期合
法送達通知被告，被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未
提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項
、第1項、第436條第2項之規定，即視同自認原告之主張
，應認原告之主張應為真實。
四、按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定
利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，
亦無法律可據者，週年利率為百分之五；給付無確定期限者
，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自
受催告時起，負遲延責任，其經債權人起訴而送達訴狀，或
依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告
有同一效力，民法第233條第1項前段、第203條、第229
條第2項有明文規定。從而，原告依兩造間法律關係起訴請
求被告給付45,630元，及自起訴狀繕本送達翌日即98年6月
15日起（起訴狀繕本係98年6月4日寄存於被告住所地之警
察機關臺北市政府警察局大安分局新生南路派出所為送達，
依民事訴訟法第138條第2項規定，於98年6月14日發生效
力，故以98年6月15日起算利息），至清償日止，按週年利
率5％計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔
保，得免為假執行之宣告。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條，
判決如主文，訴訟費用額部分，依後附計算書確定如主文所
示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官林錫欽
法官 湯千慧
以上為正本係照原本作成
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。
中 華 民 國 98 年 8 月 31 日
書記官林錫欽
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,220元
合 計 1,220元