臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 96年度南簡字第1080號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
27樓
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
號
戊○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國96年8月14日言
詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬柒仟捌佰肆拾元，及其中新臺幣
壹拾伍萬零陸拾壹元部分自民國九十五年十月十四日起至清償日
止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、程序方面：
（一）按移送訴訟之裁定確定時，受移送之法院受其羈束，民事
訴訟法第30條第1項定有明文，本件前係由台灣台北地方
法院裁定移送至本院，該項裁定並已確定，有台灣台北地
方法院96年度北簡字第14053號民事卷宗可稽，本院自應
受其羈束，合先敘明。
（二）被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所
列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告甲○○及丙○○（起訴狀原有列丙
○○為被告，嗣於本院審理中撤回對丙○○部分之起訴）等
二人於民國89年10月間向原告申請信用卡，並經原告核發卡
號0000000000000000、0000000000000000及00000000000000
00之萬事達信用卡使用，依約持卡人得持信用卡於特約商店
簽帳消費及使用相關產品，惟應於每月繳款截止日（13日）
前全數繳清信用卡帳款；違反者，依信用卡約定條款第15條
第3項之規定，則應加計自各該筆帳款入帳日起至該筆帳款
結清日止，以年息百分之19.71計算之遲延利息。再依信用
卡約定條款第16條第1項之規定，持卡人未於當期繳款截止
日前付清當期最低應繳金額或遲延付款者，除應計付遲延利
息外，另應按下列方式計付違約金：應繳總金額1,000元下
不收違約金，應繳總金額1,001元至10,000元者收取150元，
應繳總金額10,001元至60,000元收取300元，應繳總金額60,
001元至100,000元收取600元，應繳總金額100,001元以上者
收取1,000元。詎被告甲○○迄95年8月尚積欠157,840元未
為清償（含消費款25,569元、代償費124,492元、已到期之
利息4,779元及違約金3,000元），雖經催討，惟被告仍拒不
還款。而其中本金（即消費款、代償費部分）計150,061元
，應自95年10月14日起至清償日止，按週年利率百分之19.7
1計算之利息（起訴狀原尚有請求按每月1,000元計算之違約
金，嗣於台灣台北地方法院96年度北簡字第14053號民事事
件96年4月24日開庭時減縮訴之聲明，將違約金部分撤回）
。爰依法提起本訴，並聲明如主文第1項所示等語。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、查原告起訴所主張之上揭事實，業據提出與其所述相符之信
用卡申請書、歸戶基本資料查詢、信用卡約定條款、單月帳
務資料查詢、消費暨繳款明細表、欠款彙整資料表等各一份
為證，核屬相符，被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀作何聲明或陳述，本院依上開調查證據之結果，應堪信原
告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸契約之法律關係
，訴請被告給付如主文第1項所示之欠款、利息等語，洵屬
有據，應予准許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1
項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為1,660元（即第一
審裁判費），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被
告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示；又本件係就民事訴
訟法第427條第1項規定之簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決
，應依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第38
9條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 8 月 28 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官 黃瑪玲
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 8 月 28 日
書記 官卓春成