臺灣臺中地方法院106年度司票字第8428號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院106年司票字第8428號民事裁定

裁判日期：民國106年12月07日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定106年度司票字第8428號聲請人 黃氏 緣上聲請人因聲請對相對人 徐美麗 就本票裁定准許強制執行事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發之本票、內載金額新臺幣30,000元，到期日民國106年8月25日，經提示不獲付款，為此提出本票1件，聲請裁定准許強制執行等語。
二、按本票應由發票人簽名，並得記載受款人之姓名或商號。未載受款人者，以執票人為受款人，票據法第120條第1項、第3項定有明文。次按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，票據法第5條亦有明文。故依照票據文義性，於本票上發票人欄位簽名者，應負發票人責任；受款人欄位有記載受款人姓名即以該人為受款人，不負發票人責任。經查，系爭本票發票人記載「 黃氏緣 」、受款人記載「徐美麗」，依照上開說明，受款人「徐美麗」並非發票人，自不得對其聲請本票裁定，聲請人之聲請於法不合，應予駁回。
三、另按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。故本票裁定得審酌之客體以本票為限。查本件之聲請人另執借據請求給付，惟據以請求借據而非本票，並無上開條文之適用，其聲請亦不合法。然聲請人得逕持相關資料，循其他途徑救濟，附此敘明。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年12月7日
民事庭司法事務官李峻源