臺灣橋頭地方法院民事判決 108年度橋小字第1286號
原 告 高雄市政府消防局
法定代理人 黃江祥
訴訟代理人 黃錦先
被 告 李龍威
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國108年10月8日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒仟陸佰柒拾伍元，及自民國一百零八年
九月十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告於民國107年9月7日9時14分許駕駛車牌號碼
000-0000號自用小客車行經高雄市○○區○○○路與裕誠路
口（下稱系爭路口），適訴外人 鄭健村 駕駛原告所有之車牌
號碼000-0000號特種車（救護車，下稱系爭車輛）因緊急任
務開啟警示燈及警鳴器行至該處，被告竟未注意聞有救護車
之警號時，應立即避讓，即貿然通過系爭路口，致與系爭車
輛發生碰撞，系爭車輛因而受損（下稱系爭事故），經送廠
維修支出費用共新臺幣（下同）37,550元（工資1,700元，
材料35,850元），爰依侵權行為之法律關係提起本訴等語，
並聲明：被告應給付原告37,550元及自起訴狀送達翌日起至
清償日止，按週年利率5%計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、本院之判斷:
(一)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法毀損他
人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民
法第184項第1項前段、第191條之2前段、第196條分別定有
明文。又按汽車聞有消防車等執行緊急任務車輛之警號時，
不論來自何方，應立即避讓，道路交通安全規則第101條第3
項第1款亦有明文。
(二)經查原告主張之上揭事實，業據其提出高雄市○○○○○道
路交通事故登記聯單、道路交通事故當事人資料、道路交通
事故初步分析研判表、系爭車輛之行車執照、道路交通事故
現場圖、昌陽汽車有限公司估價單（見本院卷第5頁至第13
頁）為佐，並與本院職權向高雄市政府警察局交通警察大隊
調閱之系爭事故初步分析研判表、現場照片、道路交通事故
調查報告表、談話紀錄表等事證相符（見本院卷第21頁至第
29頁），而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀作何陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項
規定，視同自認，是本院依上開證據調查結果，堪認原告主
張之事實為真。則被告見訴外人鄭健村駕駛救護車開啟警號
，卻未立即避讓，其過失行為顯與系爭事故有因果關係，自
應對原告負侵權行為之損害賠償責任。
(三)系爭車輛毀損部分之修復，其材料係以新品代替舊品，故原
告以修復費用為損害賠償之依據時，自應將材料折舊部分予
以扣除。依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊
率表，自用小客車之耐用年數為5年，依平均法計算其折舊
結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐
用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折
舊率為5分之1，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6
項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計
算單位其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全
年之比例計算之不滿1月者以1月計」，系爭車輛自101年11
月出廠（見本院卷第11頁系爭車輛行照之記載，又參酌民法
第124條第2項規定，推定出廠日為該年月15日），迄本件車
禍發生時即107年9月7日，已使用超過5年，則零件扣除折舊
後之修復費用估定為5,975元【計算方式：1.殘價＝取得成
本÷(耐用年數＋1)即35850÷(5+1)≒5975（小數點以下四
捨五入）；2.折舊額＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）
×（使用年數）即(00000－0000)×1/5×（5+0/12）≒29,
875（小數點以下四捨五入）；3.扣除折舊後價值＝（新品
取得成本－折舊額）即00000－00000＝5975】，加計無庸折
舊之工資1,700元，則原告得請求之損害金額應以7,675元為
限。
五、綜上所述，本件原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付
7,675元，及自起訴狀繕本送達之翌日起（於108年9月2
日寄存送達於屏東縣政府警察局恆春分局滿州分駐所，於同
年月12日生送達效力，翌日即同年月13日，見本院卷第18頁
送達證書）至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有
理由，應予准許。至逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回
。
六、本件原告勝訴部分係依小額訴訟程序為被告敗訴之判決，爰
依民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行。
七、本件兩造各為一部勝訴、一部敗訴，但因原告確有提起本件
訴訟必要，且起訴後應徵之裁判費至少為1,000元（民事訴
訟法第77條之13規定參照），是本院認應依民事訴訟法第79
條、第85條第2項規定，酌量情形由被告負擔全部費用。
中華民國108年10月24日
橋頭簡易庭法官呂維翰
以上正本與原本相符。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（須按他造當事人之人數
附繕本）。
中華民國108年10月24日
書記官林禹丞
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元