裁判字號：臺灣新北地方法院98年交易字第313號刑事判決
裁判日期：民國98年06月04日
裁判案由：公共危險等
臺灣板橋地方法院刑事判決98年度交易字第313號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵字第6633號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告乙○○於民國98年1月8日19時許，在臺北市萬華區某友人住處飲酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍騎乘車牌號碼000-000號重型機車，由上址欲前往臺北縣蘆洲市某處，嗣於同日22時55分許，沿中興橋由臺北往三重方向機車道行駛時，因不勝酒力，判斷注意能力降低，且疏未注意車前狀況，自後撞擊同向左前方由 李泓儒 所騎乘後方搭載甲○○之車牌號碼000-00
0號重型機車，致李泓儒、甲○○人車倒地，李泓儒因而受有右手臂及右大腿挫傷（未據告訴），甲○○因而受有四肢軀幹多處擦挫傷之傷害，經警據報前往處理，送醫後測得乙○○之血液中酒精濃度值高達120.9MG/DL（換算呼氣酒精濃度為0.6MG/L）（乙○○所犯公共危險罪部分，另經本院判決有罪在案）。因認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，並請求依道路交通管理處罰條例第86條第1項規定加重其刑。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第
307條分別定有明文。
三、查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○過失傷害案件，聲請意旨認係觸犯刑法第284條第1項前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人與被告業已達成和解，告訴人並具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀及臺北縣新莊市調解委員會調解筆錄各1紙附卷可稽，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國98年6月4日
交通法庭審判長法官侯志融
法官陳正偉法官廖欣儀上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官楊雅芳中華民國98年6月5日