臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
114年度港簡字第124號
聲請人臺灣雲林地方檢察署檢察官
被告林崑男
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第1761號），本院北港簡易庭判決如下：
主 文
林崑男犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
壹、本案犯罪事實及證據，除補充「現場暨商品標價照片」作為證據外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
貳、核被告林崑男所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
參、爰審酌被告前已有竊盜等前科紀錄，有法院前案紀錄表可查，素行非佳，仍不思以正途獲取所需，恣意下手竊取他人財物，對於他人財產權缺乏尊重之概念，破壞社會治安，應予非難；其犯後始終坦承全部犯行，且已賠償被害人 孫呈旻 所受損害，業據被告、被害人於偵查中陳述一致，態度良好，可見悔意；兼衡被告自陳之教育程度、職業、家庭經濟狀況（涉及被告隱私，不予揭露，見警詢筆錄受詢問人基本資料欄），暨其犯罪動機、目的、手段、所竊得財物價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
肆、本案被告雖有犯罪所得，惟其已賠償被害人所受損害，業如前述，若再予宣告沒收，顯有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收、追徵犯罪所得。
伍、應適用之法條
刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項（僅引程序法條）。
陸、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官黃立夫聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 12 日
北港簡易庭 法 官 黃麗文
以上正本證明與原本無異。
書記官 金雅芳
中 華 民 國 114 年 8 月 12 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第1761號
被 告 林崑男 男 55歲（民國00年0月00日生）
住雲林縣○○鄉○○路000號
居雲林縣○○鄉○○0○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林崑男意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年11月10日22時2分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，至雲林縣○○鄉○○路0號之全家超商內，徒手竊取衛生套1盒（價值新臺幣219元），得手後騎車離去。嗣經該店店長孫呈旻調閱監視器並報警處理後，始悉上情。
二、案經雲林縣警察局臺西分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
編號
證據名稱
待證事實
1
被告林崑男於警詢及本署檢察事務官詢問時之自白
被告於上開時、地行竊之事實。
2
證人即被害人孫呈旻於警詢時之指訴
全部犯罪事實。
3
車輛詳細資料報表及監視器錄影畫面翻拍照片
全部犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。惟被告犯罪所得，業與證人達成和解，爰不聲請沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 12 日
檢 察 官 黃立夫
本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 18 日
書 記 官 廖珮忻
參考法條：刑法第320條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳
喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處
刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解
，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告
訴狀至臺灣雲林地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案件認有受傳喚到庭陳述意見
之必要時，請即以書狀向臺灣雲林地方法院簡易庭陳明。