臺灣高雄地方法院民事判決 109年度鳳小字第1305號
原 告 臺灣產物保險股份有限公司台南分公司
法定代理人 蘇文志
訴訟代理人 陳冠宏
被 告 吳振雄
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國110年1月13日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬捌仟肆佰捌拾元，及自民國一○九年
十月十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國107年4月3日16時25分許，無照駕
駛由原告承保強制汽車責任險之車牌號碼0000-00號自用小
客車，沿高雄市○○區○○○路由南往北方向行駛，行經該
路與空中大學街交叉口時，本應注意遵守燈光號誌行進，而
當時天氣晴朗，視距、路況皆良好，號誌正常運作，並無不
能注意之情事，竟疏未注意遵守燈光號誌為紅燈時，應禁止
通行不得超越停止線或進入路口，而貿然前通過該交岔路口
，適有訴外人 周金益 騎乘車牌號碼000-000號機車以及訴外
人 陳俊豪 騎乘車牌號碼000-000號機車，自空中大學街由東
往西方向按照綠燈號誌通過該路口，被告因此撞及周金益所
騎乘之機車，周金益因此往右擦撞至陳俊豪之機車，周金益
、陳俊豪因而人車倒地，周金益受有臉部淺層裂傷、左前臂
挫傷併尺骨骨折、左大腿挫傷併股骨骨折、左小腿挫傷併腓
骨骨折、右手左膝左踝左腳多處擦挫傷、複視等傷害，陳俊
豪受有右手背挫瘀傷併扭傷、左膝挫傷等傷害。而周金益、
陳俊豪已向原告請求理賠，經原告賠付周金益新臺幣（下同
）9萬6410元（住院負擔1萬2600元、膳食費1620元、醫材
3000元、部分負擔2萬3190元、交通費2萬元、看護費3萬
6000元，賠付陳俊豪550元，合計9萬6960元。又原告已依
法向應負給付義務之其他保險人即新光產物保險、國泰產險
各請求4萬8205元、275元，依強制汽車責任保險法第29條
第1項第5款之規定，違反道路交通管理處罰條例第21條之
規定而無照駕車者，保險人依規定給付保險金後，得在給付
金額範圍內，代位行使請求權人對加害人之請求權，被告應
給付原告4萬8480元（00000-00000-000=48480）等語，爰
依強制汽車責任保險法第29條第1項第5款之規定，聲明：
被告應給付原告4萬8480元及自起訴狀繕本送達翌日起至清
償日止，按年息5%計算之遲延利息。
三、被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未
提出任何書狀陳述。
四、按「被保險人有下列情事之一，致被保險汽車發生汽車交通
事故者，保險人仍應依本法規定負保險給付之責。但得在給
付金額範圍內，代位行使請求權人對被保險人之請求權：…
五、違反道路交通管理處罰條例第二十一條或第二十一條之
一規定而駕車。」強制汽車責任保險法第29條第1項第5款
，定有明文。又按故意或過失，不法侵害他人之權利者，負
損害賠償責任。汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛
，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害
。不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減
少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任。民
法第184條第1項前段、第191條之2前段、第193條第1
項，規定甚明。經查：原告主張上開肇事經過之事實，業據
其提出與其所述相符之訴外人周金益、陳俊豪之強制險請求
給付申請書、計算書、給付費用表、診斷證明書、看護證明
單、交通費用申請書影本（見本院卷第33頁至第69頁）為證
，並有本院依職權調閱之高雄市政府警察局交通警察大隊初
步分析研判表、道路交通事故現場圖、調查報告表、現場談
話紀錄表、現場照片（見本院卷第83頁至第102頁）、公路
監理電子閘門證號查詢汽車駕駛人查詢單1紙（見本院卷第
141頁）可稽，且被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論
期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，依民
事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認原告主
張之事實，而堪認為真實。被告上開過失行為造成訴外人周
金益、陳俊豪之上揭損害，自應對訴外人周金益、陳俊豪負
侵權行為損害賠償責任。又被告為無照駕駛，是原告依保險
契約賠付訴外人周金益、陳俊豪後，以被告有違反道路交通
管理處罰條例第21條之規定而駕車為由，依上開法律規定代
位行使訴外人周金益、陳俊豪對被告之損害賠償請求權，而
請求被告給付原告4萬8480元，非無理由。
五、綜上所述，原告依侵權行為及保險代位法律關係訴請被告給
付4萬8480元及自起訴狀繕本送達翌日即109年10月13日（
見本院卷第119頁）起至清償日止，按年息5%計算之遲延利
息範圍內，為有理由，應予准許。
六、本件原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判
決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執
行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年1月27日
鳳山簡易庭法官施盈志
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴
理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
訴訟費用計算式：
裁判費1,000元
合計1,000元
中華民國110年1月27日
書記官陳玫燕