臺灣高等法院112年度聲再字第283號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院112年聲再字第283號刑事裁定

裁判日期：民國112年07月27日

裁判案由：侵占等

臺灣高等法院刑事裁定112年度聲再字第283號再審聲請人即受判決人 吳佩玲 上列聲請人因侵占等案件，對於本院112年度上訴字第166號，中華民國112年4月27日第二審確定判決（臺灣臺北地方法院110年度訴字第348號，起訴案號：臺灣臺北地方檢察署108年度偵字第15413號、109年度偵字第29000號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之。又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。
二、再審聲請人即受判決人吳佩玲（下稱聲請人）對於本院112年度上訴字第166號第二審確定判決有罪部分聲請再審，未據提出原判決之繕本與聲請再審之具體理由及證據，且未釋明無法提出原判決繕本之正當理由，經本院於民國112年7月3日裁定命其應於7日內補正，該裁定並於112年7月10日送達，惟聲請人雖於同年月13日提出指摘原判決違反證據法則之「聲請刑事再審理由狀」外，迄今未補正原判決之繕本，亦未釋明無法提出原判決繕本之正當理由而請求法院調取之，揆諸首揭說明，其聲請程序顯屬有所違背，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。
中華民國112年7月27日
刑事第六庭審判長法官劉方慈
法官蕭世昌法官許曉微以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官徐仁豐中華民國112年7月27日