臺灣士林地方法院裁定 108年度士秩字第161號
移送機關 新北市政府警察局淡水分局
被移送人 高銘 和
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以108年
11月5日新北警淡刑字第10839113900號移送書移送審理，本院裁
定如下：
主文
高銘和 不罰。
事實及理由
一、移送意旨略以：被移送人高銘和於民國108年10月29日11時
59分許，在新北市○○區○○○路與八勢一街口，放任犬隻
於路上行走，而有危害安全之虞，因認被移送人違反社會秩
序維護法第70條第3款之規定，乃依法移送本院裁處等語。
二、按驅使或縱容動物嚇人者，處3日以下拘留或新臺幣1萬2千
元以下罰鍰。社會秩序維護法第70條第3款定有明文。本條
規定係處罰「驅使或縱容動物嚇人者」，其中所謂驅使，應
係指用積極的行為驅使動物去嚇人；而縱容，則係指消極的
對於有看管義務之動物不加看管，而容認其恣意嚇人而言。
三、經查，證人 張敏亮 固於警詢時陳稱：「被移送人放任其狗到
處亂跑，伊問被移送人『為什麼總是不牽好狗』，但被移送
人回答『狗不會咬人』，但他的狗就一直朝伊走過來，因伊
曾被狗咬過所以非常恐懼，伊就告訴被移送人『不要這樣放
任狗在路上走』，被移送人才叫他的狗離開」等語。就此，
雖可認被移送人有未拴狗鍊任犬隻在路上行走之行為，然該
犬隻既無對人吠叫或追逐等嚇人之行為，且經被移送人命令
離開後，即離開現場，則被移送人之行為自非該當前述驅使
或縱容嚇人之要件。此外，查無其他具體事證足資證明被移
送人確有上揭違反社會秩序維護法之行為，自應諭知不罰。
三、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。
中華民國108年11月26日
士林簡易庭法官楊峻宇
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提起抗告。
中華民國108年11月26日
書記官蘇彥宇