臺灣新北地方法院101年度聲字第177號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院101年聲字第177號民事裁定

裁判日期：民國101年07月31日

裁判案由：停止執行

臺灣板橋地方法院民事裁定101年度聲字第177號聲請人 黃燕清 相對人 阮大安 上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請人供擔保新臺幣玖拾陸萬元，本院一０一年度司執字第六五五九三號拆屋還地等事件之強制執行程序，於本院一０一年度訴字第一四四四號債務人異議之訴事件判決確定、和解或撤回起訴或上訴前，應暫予停止。
理由
一、按「有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定」，強制執行法第18條第2項定有明文。次按債務人本此裁定所供之擔保，係以擔保債權人因債務人聲請停止強制執行不當，可能遭受之損害獲得賠償為目的（司法院大法官會議釋字第403號解釋意旨參照），是法院定此項擔保，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度臺抗字第113號裁定意旨參照）。
二、查本件聲請人以其向本院提起債務人異議之訴為理由，聲請裁定停止本院101年度司執字第65593號拆屋還地等事件之強制執行程序。經本院調取本院101年度訴字第1444號債務人異議之訴卷宗審究後，認為聲請人之聲請合於前開法條規定，應予准許。
三、本院斟酌相對人即執行債權人所受損害數額，應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償所受之損害額定之。本件聲請強制執行之土地價額為新臺幣（下同）4,432,792元，如需待本院101年度訴字第1444號債務人異議之訴事件判決確定、和解或撤回起訴或上訴前，暫予停止執行，本院認為延緩債權人及時受償之可能期間，為上列債務人異議之訴事件，依司法院所公布之各級法院辦案期限實施要點第2點規定，民事第一、二、三審辦案期限分別為1年4個月、2年、1年，合計為4年4個月，計受有該期間法定遲延利息之損害即960,431元（計算式為：4,432,792×5%×〈4＋4/12〉＝960,431，小數點以下四捨五入），故酌定以供擔保金96萬元為條件，准許暫予停止執行程序。
四、據上論結，本件聲請為有理由。依強制執行法第18條第2項裁定如主文。
中華民國101年7月31日
民事第二庭法官楊千儀以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國101年7月31日
書記官許清琳