裁判字號：臺灣桃園地方法院103年聲字第5042號刑事裁定
裁判日期：民國103年12月12日
裁判案由：聲請停止羈押
臺灣桃園地方法院刑事裁定103年度聲字第4852號
103年度聲字第5042號被告 何育德 上列聲請人因被告因搶奪等案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告何育德前於民國103年9月份失業後，無交通工具找工作，始於10月竊取機車作為代步工具，然羈押原因所述犯罪時間均為103年10月，認被告有反覆實施犯行之虞之說法，對聲請人並不公平，聲請人於10月前仍有正常工作及收入，然僅因10月間所犯案件即認定聲請人有反覆實施同一犯罪之行為，此認定有失偏頗。又聲請人為單親家庭，家中僅有一年邁母親相依為命，母親身體不好，亦無收入，聲請人入監後寫了5封信予母親均無回應，嗣經小舅於12月3日前來會客時告知母親因腎結石住院開刀，現雖已出院，但身體健康欠佳非常虛弱，甚已立下遺囑，聲請人聞此實為難過，為此聲請具保停止羈押云云。
二、經查：㈠本件聲請人因搶奪等案件，經本院訊問後，認其犯罪嫌疑重
大，且被告前有竊盜前科，此次又為起訴書所載附表一編號
1至8所示竊盜犯行，所為竊盜犯行時間又均為103年10月間，有事實足認被告有反覆實施竊盜犯行之虞，而有刑事訴訟法第101條之1第1項第5款前段之羈押原因，審酌被告人身自由保障及被告反覆實施竊盜犯行對社會治安之危害，認本件有羈押之必要，自103年11月21日起執行羈押在案，合先敘明。
㈡而被告因另犯違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高等法院
判決判處有期徒刑1年2月確定，有臺灣高等法院被告刑案紀錄表附卷可憑。被告於本院羈押期間，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官函借執行，經本院准許後，已由臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於103年12月10日提付執行，此有該署檢察官103年12月8日103年執甲字第16666號執行指揮書在卷可稽。被告既已另因他案入法務部矯正署桃園監獄執行，自其入法務部矯正署桃園監獄之日起即非本院羈押之被告，其聲請具保停止羈押之羈押客體已不存在，本件聲請無從准許，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國103年12月12日
刑事第五庭審判長法官許曉微
法官呂世文法官廖珮伶以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官蕭尹吟中華民國103年12月15日