臺灣高等法院112年度聲字第1028號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院112年聲字第1028號刑事裁定

裁判日期：民國112年04月12日

裁判案由：聲明異議

臺灣高等法院刑事裁定112年度聲字第1028號抗告人即受刑人 黃如聰 上列抗告人即受刑人因聲請定其應執行刑案件，不服本院中華民國109年12月31日、110年12月9日裁定（109年度聲字第5017號、110年度聲字第4384號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第408條第1項前段規定甚明。又裁定一經確定，即生形式的確定力，案件繫屬歸於消滅。而抗告係受裁定人不服尚未確定之裁定，請求撤銷或變更之救濟程序。當事人就前經抗告駁回確定之案件，重複提起抗告，自為法律上不應准許，應以裁定駁回（最高法院109年度台抗字第618號裁定意旨參照）。
二、經查，抗告人即受刑人黃如聰（下稱抗告人）前因聲請定其應執行刑案件，分別經本院以109年度聲字第5017號裁定定應執行為有期徒刑1年5月確定；本院以110年度聲字第4384號裁定定應執行刑為有期徒刑5年9月，抗告人不服提起抗告，經最高法院以111年度台抗字第143號裁定駁回抗告確定，有前開各裁定及本院被告前案紀錄表在卷可稽。抗告人雖於民國112年3月30日提出之書狀記載狀名為「聲明異議狀」，且於主旨記載「對109年度聲字第5017號之刑事裁定依刑事訴訟法第484條規定，向鈞院提聲明異議」，惟其書狀內容表明係對本院109年度聲字第5017號、110年度聲字第4384號裁定不服，核其真意應係對前開裁定提抗告，而抗告人就已確定之裁定重為實體之爭執，揆諸前揭說明，為法律上不應准許，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。
中華民國112年4月12日
刑事第四庭審判長法官林柏泓
法官吳元曜法官羅郁婷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官朱家麒中華民國112年4月12日