臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 108年度竹北交簡字第595號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 余聲乾
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（108年
度偵字第11851號），本院判決如下︰
主文
余聲乾吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、余聲乾於民國108年10月26日17時許至同日17時20分許止，
在新竹縣新埔鎮義民廟小吃部，飲用酒類若干後，其吐氣所
含酒精濃度已逾每公升0.25毫克，竟仍基於酒後駕駛動力交
通工具之犯意，自上開處所騎乘車牌號碼000-000號普通重
型機車上路，嗣於同日17時33分許，行經新竹縣○○鎮○○
街與廣和路口時，因天色昏暗未開車燈為警攔查，發現余聲
乾身上有明顯酒氣，於同日17時40分許，測得其吐氣所含酒
精濃度達每公升0.29毫克而查獲。案經新竹縣政府警察局新
埔分局報告臺灣新竹地方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決
處刑。
二、上揭事實，業經被告余聲乾於警詢及偵查中均坦承不諱（見
新竹地檢署108年度偵字第11851號偵查卷《下稱偵卷》第
7頁反面至第8頁、第27頁），並有新埔分局當事人酒精測
定紀錄表、財團法人台灣電子檢驗中心呼氣酒精測試器檢定
合格證書影本、證號查詢機車駕駛人資料、車號查詢機車車
籍資料、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知
單影本等件附卷可稽（見偵卷第12頁、第15至18頁），是被
告前揭具任意性自白與事實相符，而可採信。綜上，本案事
證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣
所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具
罪。
（二）爰審酌被告應知悉酒精成分對人之意識控制能力具有不良
影響，超量飲酒將導致對週遭事物之辨識及反應能力較平
常狀況薄弱，若仍駕車在道路上行駛，對往來之公眾及駕
駛人自身皆具有高度危險性等情，竟於服用酒類後，猶貿
然騎車上路，且本次測得之呼氣酒精濃度為每公升0.29毫
克，已逾本罪規定之呼氣酒精濃度標準，足見其心存僥倖
，任意觸法，置己身及他人之生命、身體、財產損失不顧
，嚴重危及道路交通安全秩序；惟念其犯後坦承犯行，幸
未致他人傷亡，並兼衡其自述國中畢業之智識程度、案發
時從事作業員、家庭經濟狀況勉持（見偵卷第6頁），暨
其犯罪之動機、目的、手段、本次測得之吐氣酒精濃度值
及所生危害程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭
知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1
項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，
刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官張瑞玲聲請以簡易判決處刑。
中華民國108年12月20日
竹北簡易庭法官蔡玉琪
以上正本係照原本作成。
中華民國108年12月20日
書記官李念純
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一吐氣所含酒精濃度達每公升零點25毫克或血液中酒精濃度達百
分之零點零5以上。