裁判字號：臺灣高等法院高雄分院102年附民字第15號刑事判決
裁判日期：民國102年05月29日
裁判案由：損害賠償
臺灣高等法院高雄分院刑事附帶民事訴訟判決
102年度附民字第15號原告 王柏森 被告 黃文斌 上列被告因詐欺案件（本院101年度上易字第1008號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬玖仟伍佰元，及自民國一百零二年二月十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告自99年9月27日起至100年1月18日止，以其在露天拍賣網站所申請之「hetzer123」帳號，在露天拍賣網站（網址：http://www.ruten.com.tw/）上，刊登可代購「淘寶網公仔玩具」之訊息，而黃文斌見上開公仔玩具在網路上交易熱絡，甚為搶手，有利可圖，明知其供貨來源已發生問題，自己並無全數交貨之意願及能力，復未實際向上游廠商訂貨，竟基於為自己不法所有之意圖，利用上開公仔玩具均係預購型交易，且部分商品係限量出版，未預購則無法購得，買家需先匯款予被告作為定金之交易模式，在其高雄市○○區○○里○○街○○○號住處內，利用電腦及網路設備連結至露天拍賣網站後，刊登預售相關系列玩具之網頁，開放予不特定之買家下標訂購。適原告於99年9月27日21時許，上網至露天拍賣網站見被告刊登之上開拍賣公仔玩具之不實訊息，下標後與被告取得聯絡，原告即詢問被告是否可另行代購淘寶網「12吋人形特別版 李小龍 玩偶」之預購型公仔玩具，被告明知其無法且無意願代購該公仔玩具，竟仍向原告誆稱可以代為預購，並要求原告先行匯款做為定金，使原告不疑有他而陷於錯誤，陸續以電話或網路向被告下訂後，再匯款共18次至被告指定之黃張雙雀申設之帳號00000000000000號高雄九如二路郵局帳戶，共計匯款新台幣（下同）25萬9,500元（各訂購時間、匯款時間、匯款金額，均詳如附表各編號所示）。被告收取定金後，因未實際為原告代購該公仔玩具，為免原告起疑，乃屢以「上游廠商遲延交貨」、「家人生重病」，做為無法交貨之理由，嗣於100年
1月18日，原告匯款第18次予黃文斌後，仍未收到之前歷次訂購之商品，始知受騙。爰本於民法侵權行為之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額及遲延利息等語。並聲明：
求為判決如主文所示。
二、被告抗辯稱：我願意賠償，但是我沒錢賠償等語。並聲明：求為判決駁回原告之訴。
三、按附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為據，刑事訴訟法第500條前段定有明文。次按，因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段亦有明文。本件被告因對原告犯詐欺取財罪，因而致原告損失259,500元等情，業經臺灣高雄地方法院以
101年度審易字第2472號刑事判決判處被告有期徒刑1年，並經本院以101年度上易字第1008號刑事判決駁回上訴確定在案，此有本院101年度上易字第1008號刑事判決在卷可稽。本件被告之行為既係造成原告受有財產損失之原因，已如前述，則揆諸前揭民法第184條第1項前段之規定，原告就其財產上所受之損害，請求被告負賠償之責，自屬有據。從而，原告本於侵權行為法律關係，請求被告賠償259,500元，及自101年2月19日（本件起訴狀繕本係於101年2月18日送達至監所予被告）起至清償日止，按週年利率百分5計算之利息，核屬正當，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依刑事訴訟法第502條第2項，判決如主文。
中華民國102年5月29日
刑事第八庭審判長法官李炫德
法官張盛喜法官李代昌以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中華民國102年5月29日
書記官梁美姿附表┌──┬──────┬────────┬──────────┐│編號│向黃文斌訂購│匯款時間│匯款金額（新臺幣，元│││時間│（民國）│）│├──┼──────┼────────┼──────────┤│1│99年9月27日│99年9月28日│6,800元│├──┼──────┼────────┼──────────┤│2│匯款前1天至1│99年10月4日│3,000元│││週內│││├──┼──────┼────────┼──────────┤│3│匯款前1天至1│99年10月26日│3,000元│││週內│││├──┼──────┼────────┼──────────┤│4│匯款前1天至1│99年11月2日│3,000元│││週內│││├──┼──────┼────────┼──────────┤│5│匯款前1天至1│99年11月10日│1萬6,950元│││週內│││├──┼──────┼────────┼──────────┤│6│匯款前1天至1│99年11月23日│2萬1,800元│││週內│││├──┼──────┼────────┼──────────┤│7│匯款前1天至1│99年11月27日│2萬8,100元│││週內│││├──┼──────┼────────┼──────────┤│8│匯款前1天至1│99年12月6日│4,800元│││週內│││├──┼──────┼────────┼──────────┤│9│匯款前1天至1│99年12月15日│2萬元│││週內│││├──┼──────┼────────┼──────────┤│10│匯款前1天至1│99年12月18日│4,350元│││週內│││├──┼──────┼────────┼──────────┤│11│匯款前1天至1│99年12月21日│2萬9,900元│││週內│││├──┼──────┼────────┼──────────┤│12│匯款前1天至1│99年12月22日│2萬元│││週內│││├──┼──────┼────────┼──────────┤│13│匯款前1天至1│99年12月24日│1萬2,900元│││週內│││├──┼──────┼────────┼──────────┤│14│匯款前1天至1│100年1月11日│1萬元│││週內│││├──┼──────┼────────┼──────────┤│15│匯款前1天至1│100年1月12日│3萬元│││週內│││├──┼──────┼────────┼──────────┤│16│匯款前1天至1│100年1月13日│3萬元│││週內│││├──┼──────┼────────┼──────────┤│17│匯款前1天至1│100年1月14日│9,900元│││週內│││├──┼──────┼────────┼──────────┤│18│匯款前1天至1│100年1月18日│5,000元│││週內│││└──┴──────┴────────┴──────────┘