臺灣臺北地方法院104年度監宣字第307號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院104年監宣字第307號民事裁定

裁判日期：民國104年09月04日

裁判案由：監護宣告

臺灣臺北地方法院民事裁定104年度監宣字第307號聲請人 賴睿麒 相對人 賴葉幸惠 關係人 蔡佳蓉 上列聲請人對於相對人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告賴葉幸惠（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定賴睿麒（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人賴葉幸惠之監護人。
指定蔡佳蓉（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告之人負擔。
理由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。民法第14條第1項、第1111條第1項、第1111條之1第1款至第3款分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人為相對人之次子，相對人因重大車禍，雖延醫診治，但迄今毫無起色，現況已無能力處理自己之事務，爰依法聲請宣告相對人為受監護宣告之人，並請求選定聲請人為監護人，並指定相對人之媳婦蔡佳蓉為會同開具財產清冊之人等語，並提出戶籍謄本、親屬系統表、診斷證明書、願任職務同意書、親屬同意書等件為證。
三、經查，本院在板橋中興醫院鑑定醫師 馮德誠 前訊問相對人，相對人均無回應，有本院民國104年8月28日精神鑑定調查筆錄可參。其經鑑定結果為：相對人現張眼臥床、無法言語、四肢僵硬、有鼻胃管、器切、呼吸器。精神狀態：無法溝通。日常生活起居需人照顧，無經濟活動能力，有精神障礙或心智缺陷、完全不能辨識意思表示之效果，無恢復可能性，建議為監護宣告，有板橋中興醫院精神鑑定報告書存卷可佐。本院認相對人應已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，應符合受監護宣告之要件，爰依法宣告其為受監護宣告之人。
四、爰審酌聲請人為相對人之次子，當能盡力維護相對人之權利，並予以適當之照養療護，依受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為受監護宣告之人之監護人；並指定蔡佳蓉為會同開具財產清冊之人，以保護相對人之權益。又監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指定之人，於2個月內開具財產清冊並陳報法院；且前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之，於財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，附此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國104年9月4日
家事法庭法官薛嘉珩以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國104年9月4日
書記官張竣閔