臺灣基隆地方法院112年度單禁沒字第163號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院112年單禁沒字第163號刑事判決

裁判日期：民國112年09月01日

裁判案由：宣告沒收(僅違禁物)

臺灣基隆地方法院刑事裁定112年度單禁沒字第163號聲請人臺灣基隆地方檢察署檢察官被告周志忠
住○○市○○區○○○路000巷00○0號0樓上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官為不起訴處分（111年度毒偵字第5號），聲請人聲請單獨宣告沒收（112年度聲沒字第167號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品甲基安非他命伍包（總毛重伍點零捌公克）併同難以析離之包裝袋伍只均沒收銷燬。
理由
一、聲請意旨詳如附件臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請書所載。
二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，並得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項及第40條第2項分別定有明文；甲基安非他命經毒品危害防制條例第2條第2項第2款列為第二級毒品，且查獲之第二級毒品，依同條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，應予沒收銷燬之，自屬違禁物而得單獨宣告沒收。
三、經查，被告因違反毒品危害防制條例案件，業經檢察官以111年度毒偵字第5號為不起訴處分確定等情，業據本院核閱上開卷宗無誤，而扣案之白色透明結晶5包（總毛重5.08公克）經檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司110年9月14日毒品證物鑑定分析報告1份在卷可佐（新北地檢110毒偵5885卷第55頁），足認該扣案物屬違禁物無疑，併同無法完全析離之包裝袋5只，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬。故聲請人就上開違禁物向本院聲請單獨宣告沒收銷燬，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中華民國112年9月1日
刑事第二庭法官藍君宜以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國112年9月1日
書記官張晏甄附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請書
112年度聲沒字第167號
111年度毒偵字第5號被告周志忠男39歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○○路000巷00○0
號1樓（另案在法務部○○○○○○○執行中）國民身分證統一編號：Z000000000號
一、按「違禁物得單獨宣告沒收」，又「查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之」，刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。其未經裁判沒收者，由檢察官聲請法院以裁定沒收之，此有司法院18年院字第67號、30年院字第2169號解釋可資參照。
二、經查，新北市政府警察局三重分局員警於民國110年8月5日23時許，在沃客商旅（址設新北市○○區○○路00號)8樓805號房內查獲被告周志忠涉犯施用第二級毒品案件，業經本署檢察官於112年3月29日以111年度毒偵字第5號案件為不起訴處分確定，有該不起訴處分書在卷足稽。惟扣案之白色透明結晶5包(總毛重5.08公克），經送台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司鑑定，結果檢出第二級毒品甲基安非他命成分，此有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司110年9月14日毒品證物鑑定分析報告1份附卷可佐，係屬違禁物，請依首揭法條之規定宣告沒收並諭知銷燬。
此致臺灣基隆地方法院中華民國112年8月7日
檢察官吳欣恩