臺灣臺中地方法院民事裁定 98年度豐小字第652號
原 告 行政院國軍退除役官兵輔導委員會武陵農場
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 許博堯 律師
複 代理人 甲○○
被 告 張墨香
葉培青
兼上三人共同
訴訟代理人 SCOTTWIN
當事人間返還不當得利等事件，被告提起反訴，本院裁定如下：
主文
反訴駁回。
反訴訴訟費用由被告（反訴原告）負擔。
理由
一、按當事人為訴之變更、追加或提起反訴，除當事人合意繼續
適用小額程序並經法院認為適當者外，僅得於第436條之8第
1項之範圍內為之，民事訴訟法第436條之15定有明文。
二、本件原告起訴請求「被告張墨香、 葉大衛 、葉培青、SCOTT
WINYINYEH（ 葉文英 ）應連帶給付原告新台幣98,308元，
及自訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息5%計算之利息」
係屬小額訴訟程序，而被告於98年8月21日提起反訴聲明為
：「反訴被告應給付反訴原告新台幣484,790元，及自反訴
狀繕本送達翌日起至調配與系爭有勝段81地號相同價值與面
積土地之日止按年息5%計算之利息，並應按月給付賠償金新
台幣132,215.5元。」，依被告提起之反訴聲明，顯非小額
訴訟事件，且原告亦於98年9月2日具狀表明不同意適用小額
訴訟程序，是被告所提反訴於法不合，無法准許，應予駁回
。
三、又按當事人意圖延滯訴訟而提起反訴者，法院得駁回之，民
事訴訟法第260條第3項定有明文。查本件被告直至98年8月
21日言詞辯論期日辯論將近終結時始行提起，自屬不應准許
。
四、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定
如主文。
中 華 民 國 98 年 9 月 30 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 廖穗蓁
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣一千
元。
中 華 民 國 98 年 9 月 30 日
書記官